Ухвала суду № 85735350, 18.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6459/16

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси № 0006651303 від 17.05.2016 року, яким для ФОП ОСОБА_1 . визначено суму податкового зобов`язання з плати за землю у розмірі 74188,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Вовченко О.А.) перебувала справа №815/6459/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси № 0006651303 від 17.05.2016 року, яким для ФОП ОСОБА_1 . визначено суму податкового зобов`язання з плати за землю у розмірі 74188,44 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року було відкрито провадження у справі №815/6459/16. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року – скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року - без змін.

Касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 просить постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року – скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Постановою Верховного суду від 25.10.2019 року касаційну скаргу ФОП Андріаді ОСОБА_2 Х ОСОБА_3 було задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

12.11.2019 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №815/6459/16 передана на розгляд головуючому судді Єфіменко К.С.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки має значний обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159-161 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №815/6459/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси № 0006651303 від 17.05.2016 року, яким для ФОП ОСОБА_1 . визначено суму податкового зобов`язання з плати за землю у розмірі 74188,44 грн.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 09» грудня 2019 року о « 10» годині «00» хвилин за участю сторін.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третім особам по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов (ст.ст.165, 176 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст.80 КАС України.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Єфіменко К.С.