Ухвала суду № 85735143, 19.11.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.006048

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

19 листопада 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Рівенського зонального відділу Військової служби правопорядку та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами :

- визнати протиправними з 01.01.2016 по лютий 2018 року дії Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку (33001, м. Рівне, вул. Коцюбинського 1, Код ЄДРПОУ 09589046) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку (33001, м. Рівне, вул. Коцюбинського 1, Код ЄДРПОУ 09589046) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , індексацію грошового забезпечення з урахуванням абзацу 5 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 за період з 01.01.2016 по лютий 2018 року;

- зобов`язати Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку (33001, м. Рівне, вул. Коцюбинського 1, Код СДРПОУ 09589046) подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено з позовної заяви та з долучених документів, а саме копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 (сторінка паспорта НОМЕР_2 ), що зареєстроване місце проживання позивача : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є місто Рівне ( АДРЕСА_3 . 16 паспорта).

Доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача у місті Львові, позивачем до позовної заяви не подано.

Відповідачем у справі позивачем визначено Рівенський зональний відділ Військової служби правопорядку, адресою якого вказано м. Рівне вул. Коцюбинського 1.

Отже і позивач і відповідач зареєстровані у м. Рівне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. п. 4 - 6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Рівенського зонального відділу Військової служби правопорядку та зобов`язання вчинити дії територіально не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, дану справу необхідно передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Суддя звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення ( ст. 308 КАС України).

Розгляд цієї справи Львівським окружним адміністративним судом по суті, незалежно від змісту прийнятого рішення суду, призведе до порушення прав учасників справи, оскільки порушення правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Рівенського зонального відділу Військової служби правопорядку та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.