Ухвала суду № 85735030, 18.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4031/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арманд Бест» про стягнення з платника податків податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арманд Бест» (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арманд Бест» кошти за податковим боргом у загальній сумі 593 395, 44 грн, а саме:

з податку на додану вартість в сумі 593 117,44 грн, з яких 380 945,00 грн - основного платежу, 190 347, 45 грн - штрафних санкцій та 21 797, 69 грн - пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України;

з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 278,00 грн, з яких 108,00 грн - основного платежу та 170,00 грн - штрафних санкцій з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржникана користь Державного бюджету України

Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та вікрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 22.10.2019 (а.с.1,2).

22.10.2019 у зв`язку з першою неявкою відповідача до суду підготовче засідання відкладено на 18.11.019 (а.с.61).

У підготовче засідання 18.11.2019 відповідач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався (а.с.74).

Враховуюсь положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 360/4031/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арманд Бест» про стягнення з платника податків податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян