Ухвала суду № 85734068, 19.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа №160/2189/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГУ ДФС у Дніпропетровській області з вимогами щодо визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0566211305 від 14.12.2018 року у сумі 120174,43 грн. та рішення №0566221305 від 14.12.2018 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 17835,37 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ФОП ОСОБА_1 не було допущено заниження оподатковуваного доходу, це свідчить про наявність підстав для скасування рішення про застування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 20.05.2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року провадження в адміністративній справі №160/2185/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/3377/19.

15.11.2019 року від представника позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі із посиланням на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі №160/3377/19 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0566231305 від 14.12.2018 року в частині збільшення ФОП ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на 249266,04 грн., у тому числі: за податковими зобов`язаннями 166177,36 грн., за штрафними санкціями у сумі 83088,68 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 14.12.2018 року № 0566241305 в частині збільшення ФОП ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір у сумі 17326,18 грн., у тому числі: за податковими зобов`язаннями 13861,74 грн., за штрафними санкціями у сумі 3465,44 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0566161305 від 14.12.2018 року в частині застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму 3076,71 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2696,69 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що по справі № 160/3377/19 ФОП ОСОБА_1 оскаржував податкові повідомлення-рішення від 14.12.2018 року № 0566231305 форма "Р" за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 252769,21 грн., з яких за штрафними санкціями у сумі 84256,41 грн.; № 0566181305 форма "Р" за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 4671,25 грн., з яких за штрафними санкціями у сумі 934,25 грн.; № 0566241305 форма "Р" за платежем військовий збір у сумі 17553,42 грн., з яких за штрафними санкціями у сумі 3510,69 грн.; № 0566201305 за формою "ПС" щодо порушень реєстрації податкових накладних на суму 1020,00 грн.; № 0566191305 за формою "ПС" за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачують податки агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 510,00 грн. та № 0566161305 форма "Н" щодо відсутності реєстрації податкових накладних на суму 5381,00 грн., які винесені на підставі акту перевірки № 69594/04-36-13-05/3101817892 від 30.11.2018 року.

Тобто, вказані рішення винесені за наслідками однієї перевірки, в ході якої ГУ ДФС у Дніпропетровській області зафіксовані порушення. Отже, оскільки нарахування та сплата єдиного соціального внеску залежало від показників по звітності з податку на доходи фізичних осіб, то вирішення адміністративної справи № 160/2189/19 фактично залежило від вирішення адміністративної справи 160/3377/19.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.06.2019 року провадження у справі №160/2189/19 було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/3377/19, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення такого провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження - задовольнити повністю.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/2189/19 за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудником С.В., за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у строк до 02 грудня 2019 року надати до суду засвідчену належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі №160/3377/19 із відміткою про набрання законної сили.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник