Постанова № 85732415, 18.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.11.2019

Справа № 334/7364/19

Провадження № 3/334/1868/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «БАРА», мешкає: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 199, в якому зазначено, що за результатами перевірки ТОВ «БАРА»(код ЄДРПОУ 25474176, м. Запоріжжя, вул. Ак.Весніна, 17а) встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 303738грн., внаслідок включення до складу собівартості реалізованої готової продукції вартість запасів, які помилково були не списані у виробництво у минулих роках, чим порушено вимоги п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 01.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2017року в сумі 303738грн., складено акт № 54/08-01-05-01/25474176 від 11.10.2019, що є порушенням вимог ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснивши обставини за яких сталось таке порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.