Ухвала суду № 85731722, 18.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8476/19

2/310/2891/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання протизаконними постанови та акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулось до суду з заявою до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в якій викладено позовні вимоги про визнання незаконними постанови та акту.

Стаття 52 ЦПК України передбачає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або до декількох сторін.

Таким чином, за ст. 52 ЦПК України товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» має право як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору вступити у справу шляхом пред`явлення позову, який повинен відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а не подання заяви в якій викладено позовні вимоги, тому товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» необхідно встановити строк для усунення недоліків.

Таким чином, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» подано до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

- не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, яка оплачується судовим збором на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн. Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є:

Рахунок: UA188999980000031213206008011

Отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101

Код ЄДРПОУ 34676953

Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області

МФО 813015

У призначенні платежу повинно бути вказано слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (37381363, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище платника, але він оплачений на інший рахунок;

За викладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,259,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя