ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"09" березня 2010 р. Справа № 10/377-09
За позовом приватного підприємства «Альтаїр», м. Київ;
до відповідача закритого акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина»,
смт. Козин;
про усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Чепела С.І., довіреність від 01.02.2010р. б/н;
від відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області звернулось з позовом приватне підприємство «Альтаїр»(далі –позивач) до закритого акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина»про усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями, які знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов’яненка, 308-А.
Ухвалою від 30.12.2009р. суд порушив провадження у справі № 10/377-09 та призначив її розгляд на 02.02.2010р.
Ухвалою від 02.02.2010р. суд відклав розгляд справи на 23.02.2009р., у зв’язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.
Присутній у судовому засіданні 23.02.2010р. представник позивача надав витребувані судом документи та заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватне підприємство «ДІМ 1000 БУДД», яке на даний час перебуває у спірних приміщеннях.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив та витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2009р. та в ухвалах від 02.02.2010р., від 23.02.2010р. документи не подав та не надіслав.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Виходячи з обставин справи та наданих позивачем доказів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватне підприємство «ДІМ 1000 БУДД», як особу, що на даний час займає нежитлові приміщення, які є предметом даного спору.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв’язку із залученням третьої особи, неподанням сторонами витребуваних доказів та витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Також, виходячи з приписів п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне накласти штраф на відповідача у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за безпідставне ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, а саме нез’явлення повноважного представника у судове засідання та неподання витребуваних судом документів: письмового нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву, копій статутних документів, довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, документів, що підтверджують право власності на спірні приміщення та документи на право користування земельною ділянкою, на якій розташовані спірні нежитлові приміщення.
Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 27, 77, 83 (п. 5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/377-09 відкласти на 30.03.2010р. о 10 год. 40 хв.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватне підприємство «ДІМ 1000 БУДД»(04211, м. Київ, вул. Л.Гавро, 11-б, кв. 43).
3. Зобов’язати позивача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази чого подати в засідання суду.
4. Зобов’язати третю особу надати суду: письмове пояснення по суті позовних вимог; документи, на підставі яких підприємство здійснює свою діяльність у приміщеннях котеджів №№ 2, 3, які знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов’яненка, 308-А; належним чином засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Зобов’язати відповідачів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2009р., в ухвалах від 02.02.2010р. і від 23.02.2010р., та надати: письмовий нормативно обґрунтований відзив на позов із зазначенням причин невиконання умов договору оренди від 25.10.2007р. та вчинення позивачу перешкод у користуванні орендованими приміщеннями; належним чином засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; документи, що підтверджують право власності на спірні приміщення та документи на право користування земельною ділянкою, на якій розташовані спірні орендовані приміщення.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина»(08711, Київська обл., смт. Козин, вул. Солов’яненка, 308-А; код 31432333), на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом. Видати наказ.
9. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 8573112, Господарський суд Київської області було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/377-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: