Рішення № 8573032, 12.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2010 р. Справа № 15/015-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Дослідного господарства “Новосілки” Інституту

садівництва УААН, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки

до Державного підприємства Березанської державної сортодослідної станції",

Київська обл., м. Березань

про стягнення 23040,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Семко В.Ю. (дов. від 22.01.2010р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Державне підприємство Дослідне господарство “Новосілки” Інституту садівництва УААН (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства Березанської державної сортодослідної станції (далі-Відповідач) про стягнення 23040,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 6-Н від 27.03.2009р. в частині зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 23040,00 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 23.02.2010р., 12.03.2010р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 23.02.2010р., 12.03.2010р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням № 21730279 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2009р. між Державним підприємством Дослідним господарством “Новосілки” Інституту садівництва УААН (Продавець) та державним підприємством Березанською державною сортодослідною станцією (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 6-Н. Відповідно до умов цього договору Продавець зобов’язується передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію в кількості: саджанці яблуні 900 шт. за ціною 16,00 грн. з урахуванням ПДВ; саджанці вишні 70 шт. за ціною 24,00 грн. з урахуванням ПДВ; саджанці абрикоси 30 шт. за ціною 24,00 грн. з урахуванням ПДВ; саджанці смородини 1000 шт. за ціною 4,00 грн. з урахуванням ПДВ; саджанці черешні 40 шт. за ціною 28,00 грн. з урахуванням ПДВ; саджанці персика 40 шт. за ціною 28,00 грн. з урахуванням ПДВ. На загальну суму 23040,00 грн.

Відповідно до п.2.2 договору розрахунки по договору здійснюються до 30.06.2009р. з моменту відвантаження товару.

Відповідно до 5.1 договору Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 30 червня 2009 року при умові закінчення розрахунків сторін.

На виконання умов договору позивач 27.03.2009р. передав, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 23040,00 грн., що підтверджується вибутковими накладними № 398 від 27.03.2009р. на суму 20800,00 грн. та № 399 від 27.03.2009р. на суму 2240,00 грн., копія яких наявні в матеріалах справи.

Для отримання товару відповідачем видано довіреність серії ЯОВ № 700359 від 27.03.2009р. на ім’я Толстенко Марії Каземирівні.

Відповідач за отриманий товар у строк визначений п. 2.2 договору не розрахувався.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 218 від 20.11.2009р., в якій позивач повідомляє, що заборгованість відповідача перед позивачем за товар складає 23040,00 грн. та просить негайно сплати зазначену суму заборгованості.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, оплату заборгованості у сумі 23040,00 грн. не здійснив.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі Договору № 6-Н від 27.03.2009р. у сумі 23040,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 23040,00 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства Березанської державної сортодослідної станції (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Леніна, буд. 350, код 20615382) на користь державного підприємства дослідного господарства “Новосілки” Інституту садівництва УААН (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Озерна, 20, код 32342995) 23040,00 грн. (двадцять три тисячі сорок грн. 00 коп.) заборгованості, 230,40 грн. (двісті тридцять грн. 40 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 13.03.2010 р.