Рішення № 8572886, 03.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" березня 2010 р. Справа № 3/021-10          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", м. Житомир

до           Приватного підприємця Назаренко Алли Дмитрівни, смт. Макарів, Київська область

про           стягнення 4658,30 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (далі позивач) заявлено позов до Приватного підприємця Назаренко Алли Дмитрівни (далі відповідач) про стягнення 4658,30 грн., з яких 4235,15 грн. борг, 423,15 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором поставки товару від 26.02.09р. ВЛ №119/Ж в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10.02.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.10р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи було відкладено на 03.03.10р., зобов’язано позивача розмістити оголошення про виклик до суду відповідача в газету "Київська правда".

В судовому засіданні, яке відбулося 03.03.10р. представником позивача подано примірник газети "Київська правда" від 02.03.10р. №24 (22514), в якому розміщено оголошення про виклик Приватного підприємця Назаренко Алли Дмитрівни до господарського суду Київської області в якості відповідача у даній справі, при цьому зазначено, що розгляд справи призначено на 03.03.10р. о 14:30 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 19.01.10р., від 10.02.10р. та оголошенням про виклик до суду відповідача, яке розміщене в газеті "Київська правда" від 02.03.10р. №24 (22514), проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи господарський та заслухавши представника позивача суд,

встановив:

26 лютого 2009 року між ТОВ "Віна Лівадії" в особі 7-го торгового відділення у м. Житомирі (постачальник) та Приватним підприємцем Назаренко Аллою Дмитрівною (покупець) було укладено договір поставки товару ВЛ №119/Ж (далі –Договір), відповідно до умов якого, протягом дії Договору постачальник зобов’язується систематично поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю товар, а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору (п.п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 4.1 Договору, ціна на товар вказується в накладних, що є невід'ємними частинами даного Договору.

Згідно п.п. 5.1 Договору, покупець зобов’язується оплатити поставлений товар по ціні, що визначена в товарно-транспортних накладних, шляхом перерахування коштів в безготівковому порядку на р/р постачальника або іншим не забороненим діючим законодавством способом з розстрочкою платежів на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: №РН-0000316 від 27.02.09р. на суму 1690,75 грн. в т.ч. ПДВ, №РН-0000315 від 27.02.09р. на суму 2544,40 грн. в т.ч. ПДВ. Факт отримання відповідачем – ПП Назаренко А.Д. товару підтверджується залученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних №№ РН-0000315,РН-0000316 від 27.02.09р., які підписані повноважними представниками сторін.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань (п. 5.1 Договору) відповідач не оплатив вартість отриманого товару.

30.09.09р. між сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків з якого вбачається, що станом на 30.09.09р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4235,15 грн. Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін.

ТОВ "Віна Лівадії" направило на адресу ПП Назаренко А.Д. претензію (копія претензії залучено до матеріалів справи), в якій позивач просить відповідача провести оплату поставленого товару на його р/р. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ПП Назаренко А.Д. своїх зобов’язань за договором поставки товару ВЛ №119/Ж за умови поставки ТОВ "Віна Лівадії" товару загалом на суму 4235,15 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Окрім цього позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% від суми заборгованості в порядку п.п. 5.2 Договору.

Відповідно до п.п. 5.2 Договору, покупець, у разі несвоєчасної оплати повинен оплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в позовних матеріалах штраф складає 423,51 грн. (розмір є обґрунтованим), а тому вимога про стягнення штрафу в розмірі 423,51 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" про стягнення з Приватного підприємця Назаренко Алли Дмитрівни 4235,15 грн. боргу та 423,51 грн. штрафу за невиконання умов договору поставки товару від 26.02.09р. ВЛ№119/Ж є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Приватного підприємця Назаренко Алли Дмитрівни (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Чапаєва, 9, ідентифікаційний номер 2510102701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (98612, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8, кв. 32, код ЄДРПОУ 32362063) –4235 (чотири тисячі двісті тридцять п'ять гривень) 15 коп. боргу, 423 (чотириста двадцять три гривні) 51 коп. штрафу, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підписання: 10.03.10р.