
Справа №: 716/2215/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
14.11.2019 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинила домашнє насильтво психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , що виразилось в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.
Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18184553 від 15.11.2019 року (а.с.1), електронрим рапортом чергового Заставнівського ВП ( а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом інспектора Заставнівського ВП Білоус О.Б. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), постановами Заставнівського районного суду від 25.03.2019 року, 24.04.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (.а.с.9,10).
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 384,20 грн. (з розрахунку 0,2*1921,00=384,20)
Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.06.2003 року адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, за порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП ( отримувач коштів – Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код отримувача (ЄДРПОУ) – 36752386, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 278999980000031115106024066, код класифікації доходів бюджету – 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.06.2003 року судовий збір на користь держави в розмірі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку UA НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Сірик І.С.
Судове рішення № 85728786, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/2215/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: