Вирок № 8572839, 13.01.2010, Гребінківський районний суд Полтавської області

Копія

Справа № 1-126/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді: Кривчун Т.О.,

при секретарі Сапі А.М.,

за участю прокурора Юрченка С.Л.,

підсудного ОСОБА_1А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уpодженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гpомадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину- Бабенко ОСОБА_2, 13.02.1993р.н., не працюючого, що мешкає по вул. Садова, 33, в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А . скоїв злочин за таких обставин.

Близько 09 години 00 хвилин 20 серпня 2009 року ОСОБА_1А ., перебуваючи на території свого домогосподарства, що по вул. Садова, 33, в с. Короваї, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, зірвав пару гілок з дикоростучої рослини коноплі, яка росла на земельній ділянці вищевказаного господарства, вчинивши при цьому незаконне виробництво та придбання наркотичного засобу, після чого відніс до себе в приміщення гаражу, де висушив, подрібнив її та помістив в декілька паперових згортків, які незаконно зберігав у приміщеннях гаражу та сараю вищевказаного господарства для особистого вживання, без мети збуту.

У період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 50 хв. 23 вересня 2009 року працівниками міліції під час обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_1, за адресою: вул. Садова, 33, с. Короваї, Гребінківського району, Полтавської області, в приміщенні гаражу на верхній поличці дерев»яної шафи було виявлено обрізану полімерну пляшку без горла з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 279 від 27.10.2009р. містить тетрагідроканабінол і є собливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,244 г. Під час огляду підсобного приміщення сараю вищевказаного господарства, на припічку, було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновка експерта № 275 від 27.10.2009 року містить тетрагідроканабінол і є собливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,283 г, та висновку експерта №276 від 27.10.2009 року містить тетрагідроканабінол і є собливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого вперерахунку на висушену речовину становить 2,244 г.

Дані наркотичні речовини загальною масою 10,771г. ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та показав, що, біля старого будинку на території його домоволодіння постійно росли кущі коноплі, які він викошував разом із бур»Яном, але вони знов виростали. Близько року тому він кілька разів спробував курити коноплю, але йому було погано, однак після чергової спроби після паління стало краще, перестала боліти голова. 20 серпня 2009 року, після святкування дня села, йому було погано, тому він вирішив покурити коноплю, та пішов на ділянку біля старого будинку, де з куща відірвав гілку коноплі, яку приніс до себе в гараж, де висушив та перетер руками, та, поклавши в пластмасову баночку, зберігав у гаражі і сараї (літній кухні) на припічку, щоб у подальшому вживати її шляхом куріння.

23 вересня 2009 року до нього приїхали працівники міліції, які під час обшуку виявили та вилучили в приміщенні гаражу та сараю подрібнену та висушену коноплю, обрізану полімерну пляшку, з допомогою якої він курив коноплю.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1А . свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1А . органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виробив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, характеризуючі дані про особу винного, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудного, раніше не судимого (а.с.86), який двічі (21.10.2009р. та 24.10.2009р.) притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.90).

За місцем проживання ОСОБА_1А . характеризується позитивно, як такий, що проживає з дружиною, ОСОБА_3 та донькою, ОСОБА_4, в сім”ї і побуті поводить себе добре, з сусідами перебуває в доброзичливих відносиснах, поведінка ОСОБА_1А . на засіданні адмінкомісії при виконкомі Короваївської сільської ради не розглядалася, скарг і адмінпротоколів на нього до сільської ради не надходило (а.с.95-96).

Згідно медичного висновку про стан здоров”я, працездатності, Висновку наркологічної комісії №80, Висновку ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 21.10.2009р., ОСОБА_1А . на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога перебуває з діагнозом ППР-А, епізодичне вживання, примусового лікування не потребує, практично здоровий, працездатний (а.с.94).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 13.02.1993р.н., яка має статус дитини, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи, позитивну характеристику з місця проживання .

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При призначенні покарання суд вважає за можливе, враховуючи наявність декількох пом”якшуючих обставин, про що було зазначено вище, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, а саме того, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, даних про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, застосувати до підсудного покарання, менше санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке, на думку суду, буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Згідно ст.93 КПК України судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та, з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 510 (п”ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого –підписку про невиїзд – до вступу вироку у законну силу – залишити без змін.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 6,283г; канабіс масою 2,244г; канабіс, масою 2,244г; обрізану полімерну пляшку з нашаруванням канабісу на внутрішній поверхні, передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в Полтавській області, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (р/р №35220002003664, Банк: ГУДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, за експертні послуги НДЕКЦ-хімічна експертиза ) 202,82 (двісті дві гривні 82коп.) грн. судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя

Гребінківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5