Рішення № 8572813, 09.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м. Київ-33, вул. Комінтерну, 16                     тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р. Справа № 22/013-09          

За позовом публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Велика Родина”, Київська обл., м. Біла Церква

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 4353848,31 грн.

Суддя           Третьякова О.О.

Представники :

позивача – Качкурова С.В., довіреність № 01/108, від 08 лютого 2010 року;

відповідача - 1) не з’явився;

2) не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство “Український банк реконструкції та розвитку” (далі –Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Велика Родина” (далі –Відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір” (далі –Відповідач-2) про солідарне стягнення 4353848,31 грн., що складає 3700000,00 грн. - сума кредиту, 470116,20 грн. –сума нарахованих та несплачених процентів, 159575,14 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту, 24156,97 грн. –пеня за нараховані несплачені проценти.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору № 26К25072008 від 25 липня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 грудня 2009 року порушено провадження у справі №22/013-09 та призначено її до розгляду на 22 грудня 2009 року.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від Позивача надійшла заява № 12/1109 від 17 грудня 2009 року (вх. суду № 15866 від 18 грудня 2009 року) про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 3700000,00 грн. основної суми кредиту, 490390,18 грн. нарахованих несплачених процентів, 219674,86 грн. пені за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту, 31347,59 грн. пені за нараховані несплачені проценти.

В судове засідання 22 грудня 2009 року представники Відповідача-1 та Відповідача-2 не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 01 грудня 2009 року не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0103221052858 від 10 грудня 2009 року та № 0103221052823 від 11 грудня 2009 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 грудня 2009 року розгляд справи відкладено на 19 січня 2010 року.

В судовому засіданні 19 січня 2010 року представник Позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог № 12/36 від 19 січня 2010 року, в якій просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість у розмірі 4626739,43 грн., що складає 3700000,00 грн. - сума кредиту, 614568,26 грн. –сума нарахованих несплачених процентів, 276384,93 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту, 35786,24 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені нараховані проценти.

Представник Відповідача-1 в судове засідання 19 січня 2010 року повторно не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22 грудня 2010 року не виконав.

Представник Відповідача-2 в судовому засіданні 19 січня 2010 року подав клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та у зв’язку з цим відкладення розгляду справи. Представники Позивача в судовому засіданні 19 січня 2010 року вирішення питання про задоволення клопотання Відповідача-2 залишили на розсуд суду. Судом клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 19 січня 2010 року розгляд справи № 22/013-09 відкладено на 09 лютого 2010 року.

В судовому засіданні 09 лютого 2010 року представник Позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог № 12/107 від 08 лютого 2010 року, в якій просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість у розмірі 4734665,39 грн., що складає 3700000,00 грн. - сума кредиту, 667787,43 грн. –сума нарахованих та несплачених процентів, 319150,27 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту, 47727,69 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені нараховані проценти.

Представник Відповідача-1 в судове засідання 09 лютого 2010 року втретє не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Представник Відповідача-2 в судове засідання 09 лютого 2010 року також не з'явився, однак через загальний відділ господарського суду Київської області від нього надійшло клопотання від 08 лютого 2010 року (вх. суду № 1301 від 08 лютого 2010 року) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування свого клопотання Відповідач-2 зазначає, що у нього виникла необхідність подати додаткові докази, на збирання яких потрібен певний час, а від наявності цих доказів у справі залежить обґрунтування відзиву; також Відповідач-2 заявляє про намір подати зустрічний позов.

Зазначене клопотання судом відхиляється, як необґрунтоване з наступних підстав:

Відповідач-2, повідомлений належним чином 11 грудня 2009 року про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22 грудня 2009 року не з'явився, про причини неявки і невиконання вимог суду не повідомив. В судовому засіданні 19 січня 2010 року представником Відповідача-2 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки обґрунтованого відзиву, а у зв’язку з цим відкладення розгляду справи. Судом клопотання Відповідача-2 від 19 січня 2010 року задоволено, а розгляд справи відповідно відкладено на 09 лютого 2010 року (на три тижні).

З невідомих причин Відповідач-2 скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи лише 04 лютого 2010 року. При цьому, враховуючи, що судове засідання у справі призначено на 09 лютого 2010 року, суд вважає, що у Відповідача-2 було достатньо часу для підготовки відзиву і подання зустрічної позовної заяви.

Посилання Відповідача-2 на те, що зі змістом ухвали господарського суду від 01 грудня 2009 року він ознайомився під час зняття копій матеріалів справи, не відповідає дійсності, оскільки спростовується фактом вручення зазначеної ухвали Відповідачу-2 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення суду № 0103221052823 від 11 грудня 2009 року.

Крім того, Відповідачем-2 в своєму клопотанні не зазначено які саме додаткові докази і в обґрунтування яких заперечень він має намір подати та не зазначено причини неможливості їх подання у судове засідання 09 лютого 2010 року, тому у суду відсутня можливість оцінити необхідність таких доказів для розгляду справи по суті.

Намір подати зустрічний позов не є підставою для відкладення розгляду справи. Відповідач-2 не позбавлений права звернутися з відповідним позовом в загальному порядку.

Таким чином, судом були створені всі необхідні умови для реалізації Відповідачем-2 своїх процесуальних прав, зокрема, щодо подання обґрунтованих заперечень на позов, однак останній ними належним чином не скористався.

Більше того, нез’явлення у судове засідання 09 лютого 2010 року без повідомлення причин такої неявки і подання повторного клопотання про відкладення розгляду справи розцінюється судом як зловживання Відповідачем-2 своїми процесуальними правами з наміром затягування судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02 лютого 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

25 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Український банк реконструкції та розвитку” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Український банк реконструкції та розвитку”) та товариством з обмеженою відповідальністю “Велика Родина” укладено кредитний договір № 26К25072008 (далі –Кредитний договір), за умовами якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу-1 грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Відповідач-1 зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором (пункт 2.1. Кредитного договору).

Розмір кредиту, згідно вищезазначеного пункту Кредитного договору, становить 3700000,00 грн.

Як передбачено пунктом 2.4. Кредитного договору цільове призначення використання кредиту, що надається за цим договором –поповнення обігових коштів.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору, плата за кредит у вигляді процентів за користування кредитом (надалі –“процентна ставка”) становить 20 відсотків річних.

Пунктом 2.3. Кредитного договору встановлено строк користування кредитом: з 25 липня 2008 року по 24 липня 2009 року включно. Повернення кредиту здійснюється 24 липня 2009 року, як це передбачено пунктом 3.3. Кредитного договору.

Згідно умов кредитування, визначених у розділі 3 Кредитного договору, кредит надається Позивачем шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку № 206240050011, відкритого Позивачем, на поточний рахунок Відповідача-1 № 260080010011, МФО 380883 після виконання Відповідачем-1 обов’язків встановлених пунктом 3.10. цього Договору.

Пунктами 3.10. та 3.10.1. Кредитного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання своїх зобов’язань Відповідач-1 надає Позивачу майнову поруку Товариства “Гостинний двір” у вигляді іпотеки нерухомого майна, а саме –комплексу нежилих будівель, розташованих за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 10; заставна вартість становить 7526355,00 грн.

28 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-2 укладено Іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С.О. 28 липня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 489 (далі –Іпотечний договір), за умовами якого Іпотечний договір забезпечує вимоги Позивача, що випливають з Кредитного договору, а також усіх додатків до нього, а саме зобов’язання Відповідача-1: повернути кредит у розмірі 3700000,00 грн. в порядку, передбаченому Кредитним договором, Позивачу до 24 липня 2009 року; сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Кредитному договорі, сплатити неустойку (пеню, штрафи); відшкодувати Позивачу всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбаченим Кредитним договором. У випадку продовження строків виконання зобов’язань за Кредитним договором, шляхом укладання окремих договорів про внесення змін до них, дія іпотеки, передбаченої Іпотечним договором, зберігається до повного виконання Кредитного договору (пункт 1.1. Іпотечного договору).

23 липня 2009 року між Позивачем та Відповідачем-1 укладена Додаткова угода №1 до Договору кредитної лінії № 26К25072008 від 25 липня 2008 року (далі –Додаткова угода №1 до Кредитного договору), згідно умов якого сторони погодили викласти пункт 2.3. Кредитного договору у наступній редакції: “2.3. Строк користування кредитом: з 25 липня 2008 року по 07 вересня 2009 року включно”; викласти пункт 3.3. Кредитного договору у наступній редакції –“3.3. Повернення кредиту здійснюється 07 вересня 2009 року”.

29 липня 2009 року між Позивачем та Відповідачем-2 укладено Договір №1 про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С.О. 28 липня 2008 року, зареєстрованого за реєстровим № 489 (далі –Договір №1 до Іпотечного договору), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С.О. 29 липня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 1254. В пункті 1 Договору № 1 до Іпотечного Договору сторони погодили викласти пункт 1.1. Іпотечного договору в наступній редакції: “1.1. Цей Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя (Позивача), що випливають: з Кредитного договору № 26К25072008 від 25 липня 2008 року, який зареєстрований між ВАТ “Український банк реконструкції та розвитку (Позивач) та ТОВ “Велика Родина” (Відповідач-1), а також усіх додатків до нього, (надалі –“Кредитний договір”), а саме зобов’язання Позичальника (Відповідача-1): повернути кредит у розмірі 3700000,00 грн. в порядку, передбаченому Кредитним договором, Іпотекодержателю до 07 вересня 2009 року; сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Кредитному договорі, сплатити неустойку (пеню, штрафи); відшкодувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбаченим Кредитним договором, укладеним між Іпотекодержателем та Позичальником. У випадку продовження строків виконання зобов’язань за Кредитним договором, шляхом укладання окремих договорів про внесення змін до них, дія іпотеки, передбаченої цим Договором, зберігається до повного виконання Кредитного договору”.

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав та надав Відповідачу-1 кредит в сумі 3700000,00 грн. про що свідчить виписка публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” по особовим рахункам за період з 25 липня 2008 року по 19 січня 2010 року, належним чином завірена копія якої міститься в матеріалах справи.

Про належне виконання Позивачем своїх зобов’язань за Кредитним договором свідчить також і відсутність з боку Відповідача-1 претензій та повідомлень про порушення банком умов Кредитного договору.

В порушення договірних зобов’язань за Кредитним договором Відповідач-1 проценти за користування кредитом не сплатив, основну суму кредиту в передбачений Кредитним договором строк не повернув.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем 01 жовтня 2009 року направлено на адресу Відповідача-1 лист №12/871 з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 24 вересня 2008 року складала: 3700000,00 грн. - основна сума кредиту, 335801,14 грн. –сума нарахованих несплачених процентів, 63548,99 грн. пеня. Однак, Відповідач-1 відповіді на лист не надав, вимоги Позивача не виконав.

Як зазначено в частині 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись вищезазначеними нормами, Позивачем станом на 08 лютого 2010 року заявлено до стягнення в судовому порядку солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 основної суми кредиту у розмірі 3700000,00 грн. та 667787,43 грн. процентів за користування кредитом.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В абзаці 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України зазначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалося судом, пунктами 1, 2 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору встановлено строк користування кредитом: з 25 липня 2008 року по 07 вересня 2009 року включно; повернення кредиту здійснюється 07 вересня 2009 року.

Враховуючи, що заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 3700000,00 грн. Відповідачем-1 не погашена, вимога Позивача про стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 основної суми кредиту у розмірі 3700000,00 грн. підлягає задоволенню.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 2.2. Кредитного договору визначено, що плата за кредит у вигляді процентів за користування кредитом (надалі - “процентна ставка”) становить 20 відсотків річних.

Як передбачено в пункті 3.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами на рахунок № 206800050011 та сплачуються Відповідачем-1 щомісячно, виходячи із розміру встановленої Позивачем процентної ставки.

Нарахування Позивачем процентів починається з дня перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний в пункті 3.1. цього Договору, до дня повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом; при розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, при цьому враховується день надання та не враховується день повернення кредиту (абзац 2 пункту 3.2. Кредитного договору).

За користування кредитними коштами понад встановлений пунктом 2.3. цього Договору строк процентна ставка встановлюється у розмірі 25 відсотків річних (абзац 3 пункту 3.2. Кредитного договору).

Проценти нараховуються Позивачем щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з першого по останній календарний день звітного місяця включно, а також в день остаточного повернення кредиту, визначений пунктом 2.3. цього Договору. Проценти сплачуються Відповідачем-1 щомісячно протягом 5 банківських днів місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, з поточного рахунку Відповідача-1. якщо п’ятий банківський день припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем сплати є перший робочий банківський день наступний за ним (абзац 4 пункту 3.2. Кредитного договору).

Проценти за грудень місяць нараховуються Позивачем в передостанній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Відповідачем-1 не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (абзац 5 пункту 3.2. Кредитного договору).

Проценти за користування кредитом у розмірі 3700000,00 грн. нараховані Позивачем за наступні періоди: з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року у сумі 13951,81 грн. (з урахуванням часткової оплати), з 01 травня 2009 року по 31 травня 2009 року у сумі 62849,32 грн., з 01 червня 2009 року по 30 червня 2009 року у сумі 60821,92 грн., з 01 липня 2009 року по 31 липня 2009 року у сумі 62849,32 грн., з 01 серпня 2009 року по 31 серпня 2009 року у сумі 62849,32 грн., з 01 вересня 2009 року по 06 вересня 2009 року у сумі 12164,38 грн., з 07 вересня 2009 року по 30 вересня 2009 року у сумі 60315,07 грн., з 01 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2009 року у сумі 78561,64 грн., з 01 листопада 2009 року по 30 листопада 2009 року у сумі 76027,40 грн., з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2009 року у сумі 78561,64 грн., з 01 січня 2010 року по 31 січня 2010 року у сумі 78561,64 грн., з 01 лютого 2010 року по 08 лютого 2010 року у сумі 20273,97 грн. Всього Позивачем заявлено до стягнення 667787,43 грн. процентів за користування кредитом.

Враховуючи те, що нараховані проценти за Кредитним договором в сумі 667787,43грн. Відповідачем-1 не сплачені, вимога Позивача про стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 процентів за користування кредитом в сумі 667787,43 грн. підлягає задоволенню.

          У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем-1 своїх грошових зобов’язань за Кредитним договором Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту за період з 08 вересня 2009 року по 08 лютого 2010 року у сумі 319150,27 грн. та пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитом за наступні періоди: з 10 серпня 2009 року по 11 серпня 2009 року на 57851,81 грн. заборгованості в сумі 69,74 грн., з 12 серпня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 13951,81 грн. заборгованості в сумі 1418,31 грн., з 10 серпня 2009 року по 11 серпня 2009 року на 62849,32 грн. заборгованості в сумі 75,76 грн., з 12 серпня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 62849,32 грн. заборгованості в сумі 6389,11 грн., з 10 серпня 2009 року по 11 серпня 2009 року на 60821,92 грн. заборгованості в сумі 73,32 грн., з 12 серпня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 60821,92 грн. заборгованості в сумі 6183,01 грн., з 10 серпня 2009 року по 11 серпня 2009 року на 62849,32 грн. заборгованості в сумі 75,76 грн., з 12 серпня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 62849,32 грн. заборгованості в сумі 6389,11 грн., з 08 вересня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 62849,32 грн. заборгованості в сумі 5833,79 грн., з 08 вересня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 72479,45 грн. заборгованості в сумі 6268,98 грн., з 01 жовтня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 78561,64 грн. заборгованості в сумі 5780,20 грн., з 01 листопада 2009 року по 08 лютого 2010 року на 76027,40 грн. заборгованості в сумі 4270,03 грн., з 01 грудня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 78561,64 грн. заборгованості в сумі 3088,66 грн., з 01 січня 2010 року по 08 лютого 2010 року на 78561,64 грн. заборгованості в сумі 1720,82 грн., з 01 лютого 2010 року по 08 лютого 2010 року на 20273,97 грн. заборгованості в сумі 91,09 грн.

Всього Позивачем заявлено до стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 319150,27 грн. пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та 47727,69 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів.

Як зазначено в статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, як це передбачено статтею 218 Господарського кодексу України.

В частині 2 статті 217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

Як передбачено пунктом 5.3. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Оскільки сума пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту за період з 08 вересня 2009 року по 08 лютого 2010 року, за розрахунком суду, становить 320024,66 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога Позивача про солідарне стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 пені в сумі 319150,27грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи положення абзаців 4, 5 пункту 3.2. Кредитного договору та вимоги частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, суд здійснив розрахунок пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів виходячи з наступних періодів: з 26 травня 2009 року по 15 червня 2009 року на 60821,92 грн. в сумі 839,84 грн., з 26 травня 2009 року по 03 вересня 2009 року на 57851,81 грн. в сумі 3530,55 грн., з 26 травня 2009 року по 26 листопада 2009 року на 13951,81 грн. в сумі 1509,66 грн., з 09 червня 2009 року по 09 грудня 2009 року на 62849,32 грн. в сумі 6680,97 грн., з 08 липня 2009 року по 08 січня 2010 року на 60821,92 грн. в сумі 6407,13 грн., з 10 серпня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 62849,32 грн. в сумі 6464,87 грн., з 08 вересня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 62849,32 грн. в сумі 5436,04 грн., з 08 вересня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 12164,38 грн. в сумі 1052,14 грн., з 08 жовтня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 60315,07 в сумі 4200,58 грн., з 09 листопада 2009 року по 08 лютого 2010 року на 78561,64 грн. в сумі 4059,38 грн., з 08 грудня 2009 року по 08 лютого 2010 року на 76027,40 грн. в сумі 2690,12 грн., з 08 січня 2010 року по 08 лютого 2010 року на 78561,64 грн. в сумі 1411,96 грн.

Оскільки сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за вищевказаний період, за розрахунком суду, становить 44283,23 грн., вимога Позивача про солідарне стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 пені в сумі 47727,69 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 44283,23 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Позивача про солідарне стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 3700000,00 грн. основної суми кредиту, 667787,43 грн. суми нарахованих процентів, 319150,27 грн. пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту та 44283,23 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів обґрунтовані, документально підтверджені, Відповідачами належним чином не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “Велика Родина” (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Верхня, буд. 3-А, код 31781229) та з товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 10, код 32885011) на користь публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, код 26520688) 3700000,00 грн. (три мільйони сімсот тисяч гривень) основної суми кредиту; 667787,43 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень сорок три копійки) процентів; 319150,27 грн. (триста дев’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят гривень двадцять сім копійок) пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту; 44283,23 грн. (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні двадцять три копійки) пені за несвоєчасну сплату процентів; 25481,45грн. (двадцять п’ять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню сорок п’ять копійок) державного мита; 235,83 грн. (двісті тридцять п’ять гривень вісімдесят три копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В інших позовних вимогах в позові відмовити.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         Третьякова О.О.

Рішення підписане 23 лютого 2010 року.