Ухвала суду № 85728027, 25.10.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2104/19

Провадження № 6/309/109/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву КС «Менчул» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Менчул» звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 28.09.2012 року виданого на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.08.2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій заяві представник КС «Менчул» посилається на те, що згідно рішення Хустського районного суду стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22670,60 грн. та 226,70 грн. судових витрат на користь кредитної спілки «Менчул». Для стягнення боргу оригінал виконавчого листа №713/3298/12 від 28.09.2012 року був переданий у Хустську державну виконавчу службу. Державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби 19.10.2018 року вих.№19346 помилково повернуто виконавчий лист до Хустського районного суду. Однак Хустським районним судом виконавчий лист знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 17.4 Перехідних Положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, було втрачено, у зв`язку з чим стягувач позбавлений права на повторне звернення його до виконання.

Керуючись ст.ст.247,260-261,353, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву КС « ОСОБА_3 » - задовольнити.

Поновити КС « ОСОБА_3 » строк пред`явлення до виконання виконавчого документа №713/3298/12 від 28.09.2012 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області.

Видати КС « ОСОБА_3 » дублікат виконавчого документа №713/3298/12 від 28.09.2012 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.