Ухвала суду № 85726834, 19.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.11.2019 227/1400/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря с\з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля, питання про виправлення описки в повному рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2019 року по цивільній справі (ЄУНСС 227/1400/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2019 року, яке було прийнято у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (ЄУНСС 227/1400/19), позовні вимоги позивача були задоволені частково.

У даній справі було постановлена вступна та резолютивна частина рішення 05.11.2019 року. Повне рішення суду було виготовлено 10.11.2019 року.

Однак, після виготовлення та направлення повного рішення суду в ЄРСР, судом були виявлені допущені описки та арифметичні помилки у рішенні суду.

Так, при виготовлені рішення у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 , в резолютивній частині повного тексту рішення та його вступній та резулятивній частині, в абзаці третьому, була допущена описка в зазначені прізвища, ім.»я по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Вказане є опискою, що підтверджується матеріалами справи, які свідчать, що розглядалась справа за позовом саме ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому рішенні була допущена арифметична помилка при визначені розміру заробітної плати, який підлягав стягненню на користь позивача за період березень-липень 2017 року, що в свою чергу призвело до невірного розрахунку загальної заборгованості, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з АТ «Укрзалізниця» та невірного розрахунку судового збору.

Так, з повного рішення суду вбачається, що судом встановлено, що позивачем доведено, що сума заборгованості заробітної плати(нарахована) за період з 16.03.2017 року по 17.07.2017 року в розмірі 4667,70 грн і зазначено суми з яких складається ця сума, а саме (855,04 +2200,69+1611,97+2306,97).

Але, як видно при складанні вищевказаних сум, судом допущено арифметичну помилку, оскільки загальна сума чисел 855,04 +2200,69+1611,97+2306,97 дорівнює 6974,67, а не як зазначено в рішення «4667,70».

Враховуючи наведене при визначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача також допущена арифметична помилка, оскільки при складанні заробітної плати в розмірі 6974,67 грн та компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 738,31 грн, загальна сума буде дорівнювати не «5406,01 грн», а «7712,98 грн.».

В зв`язку з допущеною арифметичною помилкою у визначені суми заборгованості заробітної плати, яка підлягає стягненню з відповідача, в подальшому була допущена помилка у визначені розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки розмір задоволених судом вимог, з урахуванням допущеної арифметичної описки буде становити 7712,98 грн, що від ціни позову (11670,39 грн) складає 66,09% і тому в цьому випадку слід було стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 507,84 грн, що становить 66,09% від суми судового збору, яку позивач мав би сплатити, якщо не був би звільнений від його сплати (тобто від 768,40 грн).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки та арифметичні помилки, які допущені у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки та арифметичні помилки у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2019 року по цивільній справі (ЄУНСС 227/1400/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

2. Абзаци 2-5 резолютивної частини рішення слід вважати вірними в такій редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень-липень 2017 року в загальному розмірі 6974,67 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 67 коп) та компенсацію втрати частини грошових доходів у розмірі 738,31 грн (сімсот тридцять вісім гривень 31 коп), а всього 7712,98 грн (сім тисяч сімсот дванадцять гривень 98 коп).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 доходу у розмірі 7712,98 грн утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 507,84 грн (п`ятсот сім гривень 84 коп).»

3. Пятьдесят четвертий (54) абзац описово-мотивувальної частини рішення вважати вірним в такій редакції:

«Враховуючи наведене, а також те, що частина нарахованої заробітної плати за березень 2017 року вже є виплаченою, що підтверджується, як довідкою про про доходи від 31.07.2019 року № 726/2(виплачено нараховану за березень 2017 року суму в розмірі 305,59 грн), так і табуляграмою за лютий місяць 2017 року(в якій зазначено, що нарахована сума за березень 2017 року в розмірі 2512,20 грн вже є виплаченою), суд вважає, що позивачем доведена сума заборгованості за період з 16.03.2017 року по 17.07.2017 року в сумі 6974,67 грн (нарахована сума 855,04 +2200,69+1611,97+2306,97), яка складається з таких сум:».

4. Шістдесят пятий (65) абзац описово-мотивувальної частини рішення вважати вірним в такій редакції:

«Таким чином, позивачем доведена сума заборгованості заробітної плати(нарахована) за період з 16.03.2017 року по 17.07.2017 року в розмірі 6974,67 грн (855,04 +2200,69+1611,97+2306,97), а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.»

5. Вісімдесят п`ятий (85) абзац описово-мотивувальної частини рішення вважати вірним в такій редакції:

«в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за березень-липень 2019 року в сумі 6974,67 грн,».

6 Дев`яносто перший (91) абзац описово-мотивувальної частини рішення вважати вірним в такій редакції:

«Таким чином, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмір 768,40 грн, але позивач звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позов них вимог, а саме (66,09 %) у сумі 507,84 грн, оскільки вимоги позивача задоволені частково(ціна позову – 11670,39 грн, задоволено –7712,98 грн).»

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.В.Здоровиця