Вирок № 85726830, 19.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.11.2019 240/392/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.

за участю прокурора Коровіна А.О.

захисника Кириченка О.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

представника органу опіки

та піклування Мелешко Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Мирна Долина Олександрівського району Донецької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , згідно якого він вчинив правопорушення за таких обставин:

24 березня 2019 року в денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 перебував біля кафе-бару «Рандеву», що за адресою: смт. Олександрівка Донецької області, вулиця Самарська, 2а, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напої. Через деякий час до кафе підійшов ОСОБА_1 зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася словесна сварка, яка переросла у конфлікт. В результаті конфлікту ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи, а другий удар наніс кулаком правої руки в ділянку носа. В результаті отриманих ударів ОСОБА_1 впав на землю з висоти власного зросту. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді саден правої носо-губної складки та дефекту емалі перших зубів на верхній щелепі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

19 листопада 2019 року між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні укладена угода про примирення, за змістом якої останній зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри в судовому засіданні, повністю відшкодувати матеріальну шкоду на суму 3 тис. грн., і сторони домовились про необхідність призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В порядку ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду цієї угоди.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили дійсність укладеної угоди, добровільність її укладення, а також обов`язок ОСОБА_2 відшкодувати шкоду потерпілому в розмірі 3 тис. грн.

Заслухавши сторін, захисника, інших учасників справи, думку прокурора щодо можливості затвердження угоди про примирення, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Обвинувачений під час судового засідання, розуміючи характер і суть обвинувачення, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Згідно ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; і він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених Законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Судом з`ясовано у сторін угоди, що вони цілком розуміють наслідки укладення угоди про примирення, викладені у ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди зрозумілі обвинуваченому.

Крім цього, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Тобто укладена угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Витрати у справі на залучення експерта відсутні. Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 394, 471, 368-371, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 19 листопада 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається лише з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В.В. Хандурін