Ухвала суду № 85726519, 18.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9153/19

Провадження № 2/219/2619/2019

У Х В А Л А

про закритя підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 І.С ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання неправомірним наказ про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання неправомірним наказ про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2019 по вказаній справі було призначено підготовче засіданні.

У судовому засідання позивач та її представник – адвокат Позняк І.С. позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, 20.09.2019 надіслав відзив на позов.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, 04.10.2019 надійшло клопотання позивача про витребування доказів, які знаходяться у позивача АТ «Українська залізниця» в особі ВП РФ «Донецька залізниця», а саме:

1)Штатний розпис структурного підрозділу «Бахмутський центр професійного розвитку персоналу» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ;

2)Довіреність, розподіл обов`язків, посадові інструкції вабо інші документи, які підтверджують право осіб, які підписували документи про проведення процедури скорочення, а саме наказ № 143-Н від 29.03.2019, № 49/н-ОС від 11.07.2019, попередження № 03/474 від 17.04.2019;

3)Додаток до листа регіональної філії «Донецька залізниця» «№ 01/971 від 19.11.2018;

4)Лист № Ц/6-26/3200-18 від 26.11.2019 та додаток до нього;

5)Документи, що підтверджують прибування у відрядженні робітників регіональної філії «Донецька залізниця» згідно наказів 579 та 579 від 08.07.2019 (посвідчення про відрядження, авансові звіти, транспортні квитки, розрахунок середнього заробітку за дні прибування у відрядженні);

6)Наказ щодо виконання обов`язків по керівництву регіональною філією «Донецька залізниця» на час відсутності всього керівного складу філії з 09.07.2019 по 11.07.2019;

7)Положення про структурний підрозділ «Бахмутський центр професійного розвитку персоналу» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» діюче на сьогоднішній час.

Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, для повно та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у АТ «Українська залізниця» в особі ВП Регіональної філії «Донецька залізниця» вказані у клопотання документи, окрім документів, що підтверджують прибування у відрядженні робітників регіональної філії «Донецька залізниця», оскільки не конкретизовано яких саме робітників та які обставини ці документи можуть підтвердити.

Також, суд вважає за необхідно додатково витребувати у відповідача наступні документи:

- статут Лиманської дорожньої профспілкової організації та Первинної профспілкової організації структурного підрозділу «Бахмутський центр професійного розвитку персоналу» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»;

- штатний розпис з 01.01.2019 по 01.07.2019 станом на 01.08.2019;

- підтвердження вручення ОСОБА_1 наказу № 49/н-ОС від 11.07.2019;

- витяг з книги видачі трудових книжок щодо видачі трудової книжки ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання неправомірним наказ про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 грудня 2019 року на 15 год. 45 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), в яке викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» наступні документи:

- штатний розпис структурного підрозділу «Бахмутський центр професійного розвитку персоналу» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ;

- довіреність, розподіл обов`язків, посадові інструкції вабо інші документи, які підтверджують право осіб, які підписували документи про проведення процедури скорочення, а саме наказ № 143-Н від 29.03.2019, № 49/н-ОС від 11.07.2019, попередження № 03/474 від 17.04.2019;

- додаток до листа регіональної філії «Донецька залізниця» «№ 01/971 від 19.11.2018;

- лист № Ц/6-26/3200-18 від 26.11.2019 та додаток до нього;

- наказ щодо виконання обов`язків по керівництву регіональною філією «Донецька залізниця» на час відсутності всього керівного складу філії з 09.07.2019 по 11.07.2019;

- положення про структурний підрозділ «Бахмутський центр професійного розвитку персоналу» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» діюче на сьогоднішній час;

- статут Лиманської дорожньої профспілкової організації;

- статут Первинної профспілкової організації структурного підрозділу «Бахмутський центр професійного розвитку персоналу» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»;

- штатний розпис з 01.01.2019 по 01.07.2019 станом на 01.08.2019;

- підтвердження вручення ОСОБА_1 наказу № 49/н-ОС від 11.07.2019;

- витяг з книги видачі трудових книжок щодо видачі трудової книжки ОСОБА_1

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко