Ухвала суду № 85726517, 19.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.11.2019 227/3614/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Здоровиця О.В., розглянувши клопотання директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» - Яковець Ю.М. про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., в режимі відеоконференції (ЄУНСС № 227/3614/19), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В.

Розгляд вказаної цивільної справи було відкладено на 20 листопада 2019 року на 10:00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

19 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» – Яковець Ю.М., в якому останній просить провести судове засідання, яке призначено на 20 листопада 2019 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду міста Києва.

Суд, вирішуючи вищевказані клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» №5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому, відповідно до даних внутрішнього програмного забезпечення судів «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», зал ВКЗ Голосіївського районного суду міста Києва на 20 листопада 2019 року заброньовано іншим судом з 10.00 години по 11.00 годину, а саме Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу по справі №216/6288/19, а тому для проведення судового засідання на зазначену дату та час по даній справі у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва – не має технічної можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», що є відповідачем по цивільній справі, про здійснення судового засідання 20 листопада 2019 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду міста Києва - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 259 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» - Яковець Ю.М. про здійснення судового засідання на 10:00 годину 20 листопада 2019 року, у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., з приміщення Голосіївського районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця