Ухвала суду № 85725282, 18.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9434/19

Провадження № 2-с/638/245/19

18.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року по справі №638/9434/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по спліті щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, відшкодуванню вартості електричної енергії, водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року по справі №638/9434/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, відшкодуванню вартості електричної енергії, водопостачання та водовідведення. Боржник не погоджується з викладеними в заяві про видачу судового наказу обставинами та вважає, що даний наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. 26.10.2019 року ОСОБА_1 отримала поштове відправлення, яким Дзержинським районним судом м. Харкова направленої їй судовий наказ щодо стягнення з неї грошових коштів. Зазначає, що з даним судовим наказом не погоджується, у зв`язку із повторною необґрунтованістю вимог стягувача, неправильним розрахунком можливої заборгованості та наданням головою правління ОСББ «Черемушки-2017» - Лопатіним В.С. заяви про видачу судового наказу із порушенням вимог ст.ст. 161, 163, 164 ЦПК України. З викладених підстав, просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 24.06.2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, відшкодуванню вартості електричної енергії, водопостачання та водовідведення (а. с. 2-5).

04.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017»заборгованості у сумі 9 456,75 грн., 3% річних – 231,92 грн; інфляційні витрати – 740,81 грн., пеня – 1609,76 грн., а всього 12 093,24 грн,, а також судовий збір у розмірі 192,10 грн. (а. с. 44).

Згідно супровідного листа, копія судового наказу разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами була направлена ОСОБА_1 10.10.2019 року, та отримана боржником 26.10.2019 року (а. с. 45).

08.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу від 04.10.2019 року по справі № 638/9434/19 про стягнення з неї заборгованості.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року по справі №638/9434/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, відшкодуванню вартості електричної енергії, водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року по справі №638/9434/19, провадження №2-н/638/1970/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» заборгованості у сумі 9456,75 грн., три відсотки річних у сумі 231,92 грн., інфляційні витрати у сумі 740,81 грн., пені – 1609,76 грн., а всього 12 093,24 грн., а також судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», що їх вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: