
Справа № 569/14411/18
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя звернулась ОСОБА_1 .
Під час судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про визнання права власності на Ѕ частину виплачених ОСОБА_2 доходів ТзОВ «Група компаній «Бекон» у 2014,2015 та 2016 роках; стягнення з ОСОБА_2 Ѕ частини виплачених ОСОБА_2 доходів ТзОВ «Бекон» у 2014, 2015 та 2016 роках.
В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Заслухавши пердставника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залишення подання без розгляду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права власності на Ѕ частину виплачених ОСОБА_2 доходів ТзОВ «Група компаній «Бекон» у 2014,2015 та 2016 роках; стягнення з ОСОБА_2 Ѕ частини виплачених ОСОБА_2 доходів ТзОВ «Бекон» у 2014, 2015 та 2016 роках, дане клопотання про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду прийнято судом, а тому з цих підстав воно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині визнання права власності на Ѕ частину виплачених ОСОБА_2 доходів ТзОВ «Група компаній «Бекон» у 2014,2015 та 2016 роках; стягнення з ОСОБА_2 Ѕ частини виплачених ОСОБА_2 доходів ТзОВ «Бекон» у 2014, 2015 та 2016 роках - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має
право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 85724927, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14411/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: