Ухвала суду № 85724786, 23.09.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №567/356/19

У Х В А Л А

іменем України

23.09.2019 року.

Здолбунівський районний суд

Рівнеснької області

в складі:

колегії суддів:

головуючого судді - Мички І.М.

суддів Шуляка А.С., Ємельяновій Л.В.

секретаря - Кондратюк Н.В.

з участю прокурора - Кедрука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

захисника Шминдрук О.Ф., Януля В.С. Шаповал С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження №12018180170000445 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження №12018180170000445 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник Шминдрук О. Ф.заявили клопотання щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у вечірній та нічний час. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_2 відповідно до довідки №86 від 12.09.2019 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_6 працює в спортивно- оздоровчому комплексі « Обуховські» на посаді різноробочого. ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який потребує матеріальної допомоги. Крім того ОСОБА_2 проживає зі своєю матір`ю , яка теж потребує матеріальної допомоги. Перебуавння ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом позбавляє його можливості працевлаштуватись, а відповідно матеріально забезпечувати себе та членів своєї сім`ї.

Прокурор в судовому засіданні при заперечив проти клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у вечірній та нічний час, з наступних підстав.

Так, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.09.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_2 змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно 181 КПК України , домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судове дослідження доказів по справі не проведено, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає. Але, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 має на меті в подальшому працевлаштуватися для забезпечення своєї сім`ї, а цілодобовий домашній арешт не надає такої змоги, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та пом`якшити ОСОБА_2 обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 години до 7 години, та продовжити обраний запобіжний захід строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178,181,331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22:00 години до 07:00 години, та продовжити запобіжний захід строком на два місяці, тобто до 23 листопада 2019 року.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,у період з 22:00 години до 07:00 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 направити до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя