Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/8217/19
Номер провадження 1-кс/404/4975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда розглянув клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на проведення обшуку, по матеріалам кримінального провадження №12019120020004290 від 06.06.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2019 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке є не зареєстрованим, а фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення планшетів/ноутбуків INTEL, принтерів CANON, бронижелетів, тактичних рюкзаків, берци, касок, страйкбольних автоматів, страйкбольних пістолетів та магазинів до них, захисних масок та окулярів.
Слідчий в судовому засіданні обставини викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 234 КПК України).
В клопотанні про проведення обшуку ініціатор зобов`язаний вказати особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Всупереч вимог п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчий не зазначив особу, якій належить квартира АДРЕСА_2 .
Під час розгляду клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку, слідчий не надав доказів державної реєстрації об`єкта нерухомого майна за поштовою адресою заявленою до обшуку (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Крім того, слідчий не усунув розбіжність в показах свідків з приводу номеру квартири, а саме свідок ОСОБА_6 зазначає №112, а свідок ОСОБА_5 №113.
Також слідчий не перевірив данні реєстраційного обліку ОСОБА_5 , де зазначено квартиру АДРЕСА_3 .
Сукупність цих недоліків порушує Конституційне право на недоторканість житла та право гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку відсутні і в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 - відмовити.
Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Судове рішення № 85723179, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/8217/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: