Ухвала суду № 85723175, 18.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4861/19

Номер провадження 1-кс/404/4979/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда розглянув клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на проведення обшуку, по матеріалам кримінального провадження №12019120020005206 від 07.06.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 2106, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні обставини викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Встановлено, що до матеріалів клопотання частково долучений протокол допиту свідка ОСОБА_7 . З наданої частини протоколу допиту неможливо встановити фактичні обставини по справі.

Допит свідка ОСОБА_8 проведено поверхово. З тексту протоколу вбачається, що ОСОБА_5 використовує в своїй діяльності транспортний засіб ВАЗ 21063, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Сам по собі факт переказу грошових коштів від ОСОБА_9 на картковий рахунок ОСОБА_5 не свідчить про збут наркотичних засобів.

Під час розгляду наданого клопотання слідчий не надав доказів обґрунтованості самої підозри у вчинені збуту наркотичних засобів, оскільки не проводилось впізнання за фотознімками осіб на яких послались свідки у своїх показах.

Також передчасним буде постановлення ухвали про проведення обшуку, оскільки ще не проведено хімічну експертизу по вилученим під час невідкладних слідчих розшукових дій речовинам.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку відсутні і в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 2106, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1