Рішення № 8572295, 20.07.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" липня 2009 р. Справа № 19/128-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сквирський комбінат

хлібопродуктів», м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»,

с. Пищики Сквирського району

про стягнення 35713 грн. 51 коп.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача –Фіголь О.В. (дов. № 3 від 17.07.2009р.);

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Сквирський комбінат хлібопродуктів»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»(далі-відповідач) про стягнення 35713,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договорів на вирощування сільськогосподарської продукції № 74/44 від 16.03.2008 р., № 95/58 від 03.04.2008 р., № 120/68 від 25.04.2008 р. та не поставив зерно у встановлений строк, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 22679,24 грн. та нарахований штраф –13034,27 грн. за порушення строків передачі зерна.

Ухвалою від 20.05.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/128-09 та призначив розгляд справи на 09.06.2009 р.

Ухвалами від 09.06.2009 р., від 30.06.2009 р., від 13.07.2009 р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладався.

Представник відповідача в засідання суду жодного разу не з’явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 20.05.2009 р. та ухвали від 09.06.2009 р., від 30.06.2009 р., від 13.07.2009 р. не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Про причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений.

Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, рішення винесене, на підставі вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством «Сквирський комбінат хлібопродуктів»та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»16.03.2008 року було укладено договір на вирощування сільськогосподарської продукції № 74/44. За даним договором позивач зобов’язався надати відповідачу під посів насіння вівса, кількістю 13 тонн, загальною вартістю 35411,37 грн., а відповідач –власними силами виростити з наданих насіння, матеріалів, послуг на площі 65 га зерно вівса та передати його в повному обсязі позивачу (п.п.1.1., 1.2. договору). На виконання умов договору позивач за накладною № 45 від 21.03.2008 р. передав відповідачу насіння вівса на суму 35411,40 грн.

03.04.2008 р. між сторонами було укладено договір на вирощування сільськогосподарської продукції № 95/58. За даним договором позивач зобов’язався надати відповідачу під посів насіння вівса, кількістю 9,14 тонн, загальною вартістю 22023,74 грн.,а відповідач –власними силами виростити з наданих насіння, матеріалів, послуг на площі 46 га зерно вівса та передати його в повному обсязі позивачу (п.п.1.1., 1.2. договору). На виконання умов договору позивач за накладною № 78 від 03.04.2008 р. передав відповідачу насіння вівса на суму 22023,74 грн.

25.04.2008 р. між сторонами було укладено договір на вирощування сільськогосподарської продукції № 120/68. За даним договором позивач зобов’язався надати відповідачу під посів насіння гречки, кількістю 9,82 тонн, загальною вартістю 29460,00 грн.,а відповідач –власними силами виростити з наданих насіння, матеріалів, послуг на площі 100 га зерно гречки та передати його в повному обсязі позивачу (п.п.1.1., 1.2. договору). На виконання умов договору позивач за видатковою накладною № СК-0000216 від 25.04.2008 р. передав відповідачу насіння гречки на суму 29460 грн.

Згідно п.1.2. договорів, відповідач зобов’язаний передати позивачу вирощений врожай на таких умова: - повний обсяг зібраного врожаю підприємство здає на склад товариства для визначення його якості та належного збереження в строк до 15 вересня 2008 року; - до 15 вересня 2008 року підприємство продає товариству частину урожаю по заліковій вазі на тонну наданих під посів насіння, матеріалів за середньозваженими ринковими цінами, які складуться на момент розрахунків; - до 31 грудня 2008 року підприємство продає залишок урожаю по заліковій вазі за середньозваженими ринковими цінами, які складуться на момент розрахунків.

В порушення умов договорів, відповідач в установлений строк не виконав взятих на себе зобов’язань, здійснивши розрахунки частково на суму 64215,09 грн., в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 22679,24 грн.

23.03.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією за № 151, в якій виставив вимогу про перерахування коштів у сумі 22679,24 грн. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 2 ст.693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 22679,24 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

За порушення договірних зобов’язань позивачем нараховані відповідачу штрафні санкції, на підставі пунктів 4.2. і 4.3. договорів № 74/44 від 16.03.2008 р., № 95/58 від 03.04.2008 р., № 120/68 від 25.04.2008 р. у вигляді штрафу, які за розрахунком позивача складають 13034,27 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (ч.1 ст.230 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Виходячи з вище наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»(09031, Київська область, Сквирський р-н, с. Пищики, вул. Леніна; код 03755058) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сквирський комбінат хлібопродуктів»(09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Київська, 25; код 00954544) –22679 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят дев’ять) грн. 24 коп. - боргу, 13034 (тринадцять тисяч тридцять чотири) грн. 27 коп. –штрафу, 357 (триста п’ятдесят сім) грн. 14 коп. - державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя