Ухвала суду № 8572169, 25.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2010 р. Справа № 15/95 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В. при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 76000,

до відповідача закритого акціонерного товариства виробничо-торгової компанії "Агріка", вул. Довбуша, 2, смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78060,

про стягнення коштів в сумі 127891 грн. 73 коп.,

за участю представників сторін:

від відділу державної виконавчої служби Тлумацького району управління юстиції - Пшеничний Б.Я. - головний державний виконавець відділу, довіреність б/н від 29.10.2009 року,

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 15.05.2009 року,

від ЗАТ ВТК "Агріка" представники не з"явилися,

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2009 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства виробничо-торгової компанії "Агріка" про стягнення коштів в сумі 127891 грн. 73 коп. позов задоволено. Згідно вище вказаного рішення стягнуто з відповідача закритого акціонерного товариства виробничо-торгової компанії "Агріка" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 127891 грн. 73 коп. заборгованості за поставлене устаткування для виробництва склопакетів, згідно накладної № 56 від 29.09.2008 року, 1279 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2009 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2009 року у справі № 15/95 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.09 по справі № 15/95 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.09, видано наказ господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2009 року

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2010 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2009 року у справі № 15/95 залишено без змін.

04.03.2010 року відділ державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2009 року.

Обгрунтовуючи обставини, які викладено в поданій заяві посилається на відсутність коштів на розрахункових рахунках боржника, достатніх для задоволення вимог стягувача.

В судовому засіданні 25.03.2010 року представник відділу державної виконавчої служби Тлумацького району управління юстиції заявлені вимоги підтвердив в повному обсязі з підстав викладених в заяві про зміну способу виконання рішення. Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилається на відсутність коштів на розрахункових рахунка боржника для задоволення вимог стягувача. Просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2009 року, по справі 15/95, шляхом звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства виробничо-торгової компанії "Агріка", вул.Довбуша, 2, смт.Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78060, код ЄДРПОУ 19389124.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.03.2010 року не заперечує щодо задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Тлумацького району управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представник закритого акціонерного товариства виробничо-торгової компанії "Агріка" в судове засідання 25.03.2010 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах суду не виконав, хоча ЗАТ ВТК "Агріка" належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

За таких обставин, враховуючи те, що ЗАТ ВТК "Агріка", належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути заяву без участі повноважного представника ЗАТ ВТК "Агріка".

Розглянувши документи і матеріали, подані заявником та витребувані судом, заслухавши пояснення представників, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються зачвлені вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

27.01.2010 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тлумацького району управління юстиції Пшеничним Б.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 7366 від 02.12.2009 року про стягнення з ЗАТ ВТК "Агріка" на користь ОСОБА_1 129483 грн. 23 коп.

При виконанні наказу Господарського суду № 7366 від 02.12.2009 року, який виданого на підставі вищенаведеного рішення, державним виконавцем накладено арешт на всі виявлені розрахункові рахунки боржника, та встановлено, що коштів для задоволення вимог стягувача недостатньо.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Положення ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний конкретний номер рахунка з якого мають бути стягнуті грошові кошти, державний виконавець направляє до банку платіжну вимогу про списання коштів з цього рахунку боржника на суму, зазначену у виконавчому документі.

Як вбачається з документів, які долучено до заяви відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції у боржника наявне майно, яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 29б/3 та зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 1.3. Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Якщо у відповідача відсутні кошти на рахунках в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2009 року у справі № 15/95.

Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2009 року у справі № 15/95 шляхом звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства виробничо-торгової компанії "Агріка", вул.Довбуша, 2, смт.Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78060, (код ЄДРПОУ 19389124), в сумі 127891 грн. 73 коп. заборгованості за поставлене устаткування для виробництва склопакетів, згідно накладної № 56 від 29.09.2008 року, 1279 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 76000, (ІПН НОМЕР_1), про що видати наказ.

Визнати наказ господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2009 року № 7366 про стягнення з закритого акціонерного товариства виробничо-торгової компанії "Агріка", вул.Довбуша, 2, смт.Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78060, (код ЄДРПОУ 19389124), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 76000, (ІПН НОМЕР_1) 127891 грн. 73 коп. заборгованості за поставлене устаткування для виробництва склопакетів, згідно накладної № 56 від 29.09.2008 року, 1279 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, таким, що втратив чинність.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 25.03.10