Рішення № 8572148, 11.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" березня 2010 р.Справа № 14/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. дов. №14/20-39-10 від 13.01.2010р.

від відповідача не з'явився

представник прокуратури: Слівінський О.О. посв.№115 від 17.12.2008р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ)

до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

про стягнення 22 746,10 грн.

Прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 22 746,10 грн, з яких: 22540,73 грн. основного боргу, 205,37 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду 18.02.2010р. повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу та підтримав позовні вимоги в частині стягнення 205,37 грн. пені.

23.02.2010р. до господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява, в якій він просить суд прийняти зміни про виправлення арифметичної помилки при проведенні розрахунків заборгованості ДП "Коростенське лісомисливське господарство" перед НАК "Украгролізинг" по договору фінансового лізингу №6-07-402фл від 05.07.2007р. і на день заявлення позову рахувати основним боргом відповідача 22514,13 грн., а також прийняти зміни по нарахуванню пені за прострочення платежу ДП "Коростенським лісомисливським господарством" відповідно 202,32 грн.

Представник позивача в засіданні суду надав доповнення до заяви від 23.02.2010р., в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача 202,32 грн. пені.

Відповідач заперечень на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (список Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 24.02.2010р.)

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007р. між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" (позивач у справі) та Державним підприємством "Коростенське лісомисливське господарство" (відповідач у справі) було укладено договір фінансового лізингу за № 6-07-402 фл (а.с.4-10) та додатки до нього (а.с.11,14).

Відповідно до п.1 вищезазначеного договору позивач передає відповідачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

На виконання вимог договору позивачем на умовах лізингу було передано відповідачу сільськогосподарську техніку (2 одиниць: трактор МТЗ-82.1.26, заводський №007923, трактор МТЗ-82.1.26, заводський №007922 ), що підтверджується актами передачі-приймання сільськогосподарської техніки: №61 від 11.10.2007р., №62 від 11.10.2007р. (а.с. 15-16).

Згідно п.4.1. вищезазначеного договору, з моменту підписання тристороннього акту одержання предмета лізингу відповідач за користування останнім зобов'язався сплачувати позивачу чергові лізингові платежі, що включають:

-відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу;

-винагороду в розмірі 7 (семи)% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні шість місяців.

Відповідно до п. 4.2 вищезазначеного договору, розмір лізингових платежів , їх складових частин встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".

Згідно додатку №2 до договору фінансового лізингу "Графік сплати лізингових платежів"(а.с.14) погодженого сторонами, відповідач зобов'язався 11.10.2009р. здійснити платіж за отриману техніку у розмірі 22540,73 грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, згідно даних позивача (заява від 23.02.2010р. з урахуванням доповнень до заяви), станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість в сумі 22514,13 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2009р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення позовна заява від 08.12.2009р. була направлена на адресу господарського суду Житомирської області 31.12.2009р.), відповідач перерахував позивачу 10000,00 грн. боргу (платіжне доручення №1646 від 22.12.2009р. а.с.37).

Крім того, 17.02.2010р., 15.02.2010р., 12.02.2010р., 09.02.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував позивачу 12514,13 грн. (платіжні доручення а.с.32-36).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем була погашена.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку позивача (а.с.46) складає 202,32 грн.

Пеня нарахована відповідно до п.7.1 договору фінансового лізингу від 05.07.2007р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Розглянувши заяву позивача від 23.02.2010р. (з урахуванням доповнень до неї) (а.с.30,46) господарський суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідач позовні вимоги позивача (з урахуванням заяви від 23.02.2010р.) не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 202,32 грн. В частині стягнення 10000,00грн. заборгованості в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 12514,13грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.49,п. 1- 1 ст. 80,ст.ст.82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство", Житомирська область, м.Коростень, пров.3-й Шатрищанський,3, ідентифікаційний код 00991841:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, вул.Мечникова,16-а, ідентифікаційний код 30401456 - 202,32 грн. пені;

- в дохід державного бюджету України - 127,16 грн. державного мита;

- в дохід державного бюджету України - 131,94 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 12514,13 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.