Ухвала суду № 85721326, 18.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2945/19

1-кс/0203/1263/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Шпильвого А.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №1201804000000911,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 1201804000000911 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 240 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

В наданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. При цьому, останнє слід розглянути у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація.

З поданого клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне провадження відкрито за фактом здійснення невстановленими особами незаконного видобутку вугільної маси та її обробка гравітаційним мокрим шляхом, з використанням великогабаритної техніки (вантажні тягачі, екскаватори), на земельній ділянці, переданій в постійне користування для сільськогосподарських потреб ТОВ «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» загальною площею 85, 2359 га (кадастровий номер 1223582800:01:03:0740).

15.08.2019 року в період часу з 16:40 по 17:00 годину слідчим проведено огляд місця події, на земельній ділянці де здійснюється видобуток земельної маси. Під час проведення огляду встановлено, що великогабаритна техніка (вантажний тягач, екскаватор) шляхом копання та підкопу, здійснюють зняття грунту землі (надр), та поміщують його до причепу тягача, з метою подальшого переміщення по території України.

Під час проведення огляду місця події було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марки DAF, модель FT XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричем/пр.-самоскид-Е, марки BODEX, модель Kis 33, д.н.з НОМЕР_2 , які перебували під керуванням ОСОБА_1 . В ході допиту останній пояснив, що працює на посаді водія у ФОП « ОСОБА_2 ». Протягом останнього часу за вказівкою керівництва в особі ОСОБА_2 він приїздив на місце події де за допомогою екскаватора до напівпричепу здійснювали завантаження верхнього слою землі. Після цього, коли вантажний тягач був завантажений, ОСОБА_1 здійснював перевезення поміщеного до причепу вантажу до м. Мирноград Донецької області. ОСОБА_1 є користувачем мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також, під час проведення першочергового огляду місця події було вилучено екскаватор колісний марки JCB Js160W, 2019 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 , водія ТОВ «ДНІПРОБУД-СЕРВІС». В ході допиту ОСОБА_3 зазначив, що працював на місці події приблизно з 12.08.2019 року. Будучи обізнаним в керуванні екскаватору, здійснював зняття верхнього слою ґрунту та загрузку причепів сідловин тягачів. ОСОБА_3 є користувачем мобільного телефону: НОМЕР_6 .

В подальшому було допитано ОСОБА_4 , логіста ТОВ «БУДСЕРВІС-ГРУП», яка зі слів ОСОБА_3 є ого безпосереднім керівником. ОСОБА_4 пояснила, що екскаватор марки JCB Js160W, 2019 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 , знаходиться в постійному користування товариства згідно договору лізингу який було укладено наприкінці червня 2019 року з ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

Приблизно через тиждень після отримання екскаватору за допомогою всесвітньої мережі інтернет, сайту «ОЛХ» ОСОБА_4 виклала оголошення щодо надання послуг будівельними машинами і механізмами.

12.08.2019 року на мобільний номер телефону НОМЕР_7 , який належить останній, надійшов дзвінок від чоловіка (м.н.т. НОМЕР_8 ) який цікавився наданням будівельних послуг, та він намір отримати екскаватор з метою погрузочних робіт.

13.08.2019 року до офісу, за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, 2, приїхав чоловік, представився як ОСОБА_5 , свідок йому розповіла про всі нюанси користування технікою (екскаватором) та директор ТОВ «БУДСЕРВІС-ГРУП» в особі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 уклали договір про надання послуг будівельними машинами і механізмами № 1308/19-1 від 13.08.2019 року.

Після цього, як договір був укладений ОСОБА_5 приїхав до стоянки яка знаходиться біля офісу, та за допомогою великогабаритної техніки екскаватор помістили на «Трал» та з його слів поїхали до м. Павлоград з метою проведення подальших робіт.

Під час проведення допитів директор ТОВ «БУДСЕРВІС-ГРУП» ОСОБА_6 який користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 та ФОП « ОСОБА_2 » який користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 , на підставі ст. 63 КУ від надання будь яких показів відмовились..

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що встановлення зазначеної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та остання може бути використана в якості доказу, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідності його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Наці-ональної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Шпильвого А.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №1201804000000911 - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Березка Олегу Вікторовичу, Павленко Олександру Юрійовичу, Буличеву Максиму Юрійовичу, Сабадаш Олександру Володимировичу, Владімірову Максиму Вікторовичу, Заставській Валерії Валеріївні на проведення тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1.Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.07.2019 по теперішній час, з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту;

2.Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за період часу з 00.00 години 01.07.2019 по теперішній час, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Ю.Казак