Рішення № 8572126, 25.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 лютого 2010 р. Справа № 11/256-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцукор ЛТД»,

с. Бабин Іллінецького району

про стягнення 315116,48 грн..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - О. Андрощук за довіреністю № 692 від 17.03.2008р..

                    СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцукор ЛТД»звернулось до суду із заявою за № 39 від 08.02.2010р. про перегляд рішення суду від 22.01.2010р. у справі № 11/256-09 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що після винесення рішення, 03.02.2010 відповідач отримав від позивача копію заяви про відмову від позову, яка датована 18.01.2010. Тобто до прийняття судом рішення по справі позивач у встановленій формі задокументував своє волевиявлення щодо відмови від позову, але не забезпечив своєчасну подачу(доставку) заяви про відмову від позову суду, а також своєчасно не повідомив про це відповідача.

Крім того, 03.02.2010 позивачем по електронній почті надісланий відповідачу акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким станом на 31.12.2009 відповідач заборгованості перед позивачем не має.

За взаємною домовленістю сторін ТОВ «Агроцукор ЛТД»23.11.2009 р. сплатило залишок заборгованості за договором купівлі-продажу насіння № 9 НК 016/ВІШЮ від 13.04.2009р., а ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» відмовилось від стягнення штрафу, пені, збитків від інфляції та відсотків річних. Також ТОВ «Агроцукор ЛТД» 16.12.2009р. відшкодувало позивачу витрати зі сплати державного мита у сумі 3300 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в поясненнях б/н. від 17.02.2010р. підтримує вимоги відповідача викладені в заяві № 39 від 08.02.2010р. та підтверджує факт повного розрахунку відповідачем за товар. Крім того, повторно заявляє відмову від стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням курсової різниці, штрафу, пені, збитків від інфляції та трьох відсотків річних.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані сторонами матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.01.2010р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцукор ЛТД» 264981,40 грн. боргу з урахуванням курсової різниці, 30923, 14 грн. штрафу, 13036,20 грн. пені, 1907,74 грн. 3% річних, 4268 грн. збитків від інфляції та 3387,10 грн. судових витрат. Вказаним рішенням із сторін стягнуто в дохід Державного бюджету України по 500 грн. штрафу.

На виконання судового рішення 05.02.2010р. видано відповідні накази.

          Як стверджується матеріалами справи та випливає з пояснень представника відповідача, станом на день прийняття рішення, спір між сторонами був відсутній, оскільки відповідачем погашено борг за договором купівлі-продажу № 9 НК 016/ВІШЮ від 13.04.2009р. та відшкодовано позивачу судові витрати понесені останнім при звернені до суду з позовом. Позивач в свою чергу відмовився від стягнення штрафу, пені, збитків від інфляції та трьох відсотків річних.

Обставини, що викладені вище, підтверджуються платіжними дорученнями № 145 від 16.12.2009р., № 146 від 16.12.2009р., № 131 від 23.11.2009р., № 70 від 03.09.2009р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009р., поясненнями від 17.02.2010р..

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

На підставі ст. 112 цього Кодексу, судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Згідно роз’яснення Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що вищенаведені факти є істотними для правильного вирішення справи, свідчать про відсутність спору між сторонами на момент винесення рішення .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцукор ЛТД»за № 39 від 08.02.2010р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 22 січня 2010 року у справі № 11/256-09 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом з‘ясовано, що при зверенні до суду позивачем платіжним дорученням № 4159 від 16.11.2009р. зайво сплачено 148 грн. 84 коп. державного мита, а тому мито у вказаному розмірі підлягає поверненню відповідно до ст. 8 Декрету України «Про державне мито».

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 112, 114, 115, 122 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцукор ЛТД»за № 39 від 08.02.2010р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 22 січня 2010 року у справі № 11/256-09 задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Вінницької області від 22 січня 2010 року у справі № 11/256-09 скасувати.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Накази господарського суду Вінницької області від 05.02.2010р. у справі

№ 11/256-09 вважати такими, що втратили чинність.

5.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»(03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55, код 32154038) з Державного бюджету України суму зайво державного мита в розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 84 коп. (платіжне доручення № 4159 від 16.11.2009р. знаходиться в матеріалах справи № 11/256-09).

6.          Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Рішення оформлене та підписане 01.03.2010р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55)

3- відповідачу (22714, Вінницька область, Іллінецький район, с. Бабин, вул. Ватутіна, 1)