Ухвала суду № 85721225, 19.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 758/11916/19

Провадження № 2/202/2442/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року призначено проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, яке було призначено на 19 листопада 2019 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), друге приміщення: вул. Волоська 6/14 літера "Б", E-mail: inbox@pd.ki.court.gov.ua).

У призначений час сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши, матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та можливість його проведення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників процесу, доходжу висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 18 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), друге приміщення: вул. Волоська 6/14 літера "Б", E-mail: inbox@pd.ki.court.gov.ua).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Подільського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), друге приміщення: вул. Волоська 6/14 літера "Б", E-mail: inbox@pd.ki.court.gov.ua) та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар