Ухвала суду № 85720867, 18.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5565/19

Провадження № 2/201/2428/2019

У Х В А Л А

18 листопада 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи – ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 ) про розірвання договору купівлі-продажу ѕ частин квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 15.05.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи – ОСОБА_3 , ДАПДП ДМР) про розірвання договору купівлі-продажу ѕ частин квартири.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.05.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито по справі спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (а.с.№25).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.05.2019р., яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.09.2019р., були вжиті заходи забезпечення позову (а.с.№27).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.06.2019р. ОСОБА_4 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача (а.с.№55).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.07.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів (а.с.№68).

28.10.2019р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів та призначення по справі судової експертизи (а.с.№86).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням заявленого представником третьої особи – Гончарова А.В. клопотання про призначення судової експертизи, вважаю, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважаю за можливе перейти до розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи – ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 ) про розірвання договору купівлі-продажу ѕ частин квартири в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14год. 30хв. 30 січня 2020р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.