Ухвала суду № 85720067, 18.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1983/19 Номер провадження 2/375/665/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського районного підрозділу приватного акціонерного товариства "Київобленерго", третя особа: приватне акціонерне товариство "Київобленерго"

про зобов`язання укласти договір про користування електроенергією та відновлення постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із заявою, просить зобовязати Рокитнянський РП ПрАТ "Київобленерго" укласти з ним договір про користування електроенергією та відновити постачання електроенергії.

Відповідно до ухвали судді від 15.10.2019 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві часу терміном 10 днів для усунення виявлених недоліків заяви, якими є те, що позивачем: не зазначено виклад обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (доказів відмови відповідача укласти договір про постачання електроенергії); не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 31.10.2019 особисто і про що свідчить вчинений ним засвідчувальний напис про таку обставину на копії супровідного листа суду від 15.10.2019 за вих. № 375/1983/19/5090/2019.

У визначений ухвалою строк (10 днів) недоліків позовної заяви позивач не усунув, незважаючи, що на час винесення судом даної ухвали (18.11.2019) збігли всі розумні строки вчинення ним такої процесуальної дії.

Викладене виключає підстави для відкриття провадження по справі, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути з додатками позивачеві і що узгоджується із положеннями ч. 3 ст.185 ЦПК України в тім, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянського районного підрозділу приватного акціонерного товариства "Київобленерго", третя особа: приватне акціонерне товариство "Київобленерго" про зобов`язання укласти договір про користування електроенергією та відновлення постачання електричної енергії вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти з дня її оголошення.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"________20____