Ухвала суду № 85720017, 19.11.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4004/15-ц

Провадження 2-3/19

ухвала

Іменем України

19 листопада 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Бинчук О.О.,

представників Самарцев В.Ю.,Сабадин А.В., Домітращук І.М., ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На стадії ознайомлення з матеріалами справи представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи яке вказує що позивачем ставиться під сумнів належність доказу який поданий представником відповідача, а саме рішення Ватутінського районного суду ( в даний час Деснянського) м. Київ від 20.08.1992 року про розірвання шлюбу між сторонами. Крім того представник позивача вказала, що їй відомо що оригінал судового рішення відсутній є лише завірена копія, тому просить витребувати відповідний оригінал рішення суду для огляду в судовому засіданні. Також представник звернув увагу, що клопотання подано ними в порядку ч.2 ст.96 ЦПК України.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали подане клопотання та просять його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав що ним надано належним чином завірену копію рішення суду .

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Згідно до ст.96 ЦПК України, вказано що письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим кодексом.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки представник позивача не посилається на наявність складнощів в отриманні вказаної інформації, крім того суд звертає увагу представника , що суду надано належним чином засвідчена копія цього рішення, а оцінку належності та допустимості поданих сторонами доказів суд надасть в нарадчій кімнаті під час винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст.13, 84, 96, 258 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко