Вирок № 85719637, 19.11.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/827/17

ВИРОК

Іменем України

19 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Порохницького Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110120000065 від 18 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чавунну батарею на 15 секцій, вартістю 30 гривень кожна секція, на загальну суму 450 гривень, які належали ОСОБА_2

Після заволодіння майном, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 , майнової шкоди на загальну суму 450 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що в січні 2017 року, точної дати та часу не пам`ятає, пошкодивши вікно проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав чавунну батарею, яку здав на металобрухт, за що отримав 390 гривень.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи не має, перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 18 листопада 2019 року вбачається, що орган пробації дійшов попереднього висновку та вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі, може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, передбаченого ст.75 КК України, суд не вбачає.

Речовий доказ: чавунну батарею на 15 секцій, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 листопада 2019 року.

Речовий доказ: чавунну батарею на 15 секцій, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 , залишити потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов