Ухвала суду № 85719589, 18.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6290/19

Провадження № 1-кп/361/646/19

18.11.2019

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю : прокурора Музика І.І.

захисника Антоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110130001240 від 28.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талімарджан Карширського району Кашкадар`енської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше судимого: 06.11.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 , яке ухвалою від 26 вересня 2019 року призначене до судового розгляду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 24.11.2019.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 24.11.2019 внаслідок необхідності проведення в кримінальному провадженні судового розгляду, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, не має міцних соціальних зв2язків та постійного місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 , проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував., оскільки має поганий стан здоров`я.

Захисник Антоненко О.О. заперечила проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки клопотання прокурора не достатньо мотивоване і не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, якщо судове провадження не було завершене.. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не завершене, а термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо вказаного обвинуваченого закінчується 24.11.2019 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, даних про репутацію ОСОБА_1 який не має постійного місця проживання та роботи та міцних соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення обвинуваченого від суду та можливості обвинуваченого вчинити інший злочин, строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на 60 днів по 16.01.2020.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369,370,371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 16 січня 2020 року, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Батюк