
Справа №359/7408/18
Провадження №2/359/707/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради та Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
І. Виклад доводів пред`явленого позову.
1. У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Однак перебування позивача на лікуванні перешкодило вчасно прийняти спадщину. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3
ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
3. Представник Сеньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.71), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.
4. Представник Бориспільської міської ради Яцько В.О. також не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.39), в якій вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
5. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2017 року (а.с.5, 6).
6. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є рідною дочкою та спадкоємицею першої черги за законом. Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24 червня 1983 року (а.с.4, 125).
7. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.
IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
8. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для вжиття цього заходу встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
10. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
11. Встановлено, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 перебувала на лікуванні. Це підтверджується копією медичної документації (а.с.105-111). Вказана обставина об`єктивно перешкодила позивачу вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
12. У такий спосіб ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати її спадкове право.
13. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення вказаного права позивачу належить визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради та Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст рішення суду складений 11 жовтня 2019 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 85719586, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/7408/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: