Ухвала суду № 85719579, 04.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1541/2019

Справа № 359/1967/19

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представників позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 І.В.,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації Дачне товариство «Русин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання рішення загальних зборів недійсним, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно отриманих коштів, -

встановив:

05.03.2019 ОСОБА_4 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Громадської організації Дачне товариство «Русин» про визнання недійсними рішення загальних зборів Громадської організації Дачне товариство «русин» від 01.09.2018 року, що оформлені протоколом №2; усунути перешкоди в користуванні належним позивачу та членам його сім`ї майном, шляхом забезпечення вільного доступу до належної заявнику земельної ділянки та дачного будинку, включаючи також демонтаж металевих воріт, що розташовані на дорозі загального користування села та зняття охорони; зобов`язати правління Громадської організації Дачне товариство «Русин» дотримуватись Статуту товариства, а всі рішення обмежувального характеру вчиняти виключно в порядку, що передбачений чинним законодавством України; стягнути з Громадської організації Дачне товариство «Русин» на його користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 67400 грн.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати (а. с. 2-12).

Ухвалою від 06.03.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а. с. 50).

У судовому засіданні представником позивача Чемерис ОСОБА_5 . заявлено клопотання про витребування у Громадської організації Дачне товариство «Русин», належним чином посвідчені копії документів (довіреностей, доручень) відсутніх членів ГО Дачне товариство « ОСОБА_6 », якими були передано їх право голосу, на загальних зборах товариства, що відбулись 01.09.2018 року.

Представник позивача Поліщук ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи ту обставину, що позивач та його представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, суд прийшов до висновку, що з метою перевірки обставин, на які посилається позивач, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні докази, які знаходяться у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Чемериса Сергія Михайловича про витребування письмових доказів – задовольнити.

1.Витребувати у Громадської організації Дачне товариство «Русин», зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду):

- належним чином посвідчені копії документів (довіреностей, доручень) відсутніх членів ГО Дачне товариство « ОСОБА_6 », якими були передано їх право голосу, на загальних зборах товариства, що відбулись 01.09.2018 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Громадській організації Дачне товариство «Русин» (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, урочище «Селище»).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 04 липня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів