Ухвала суду № 85719151, 19.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11092/19

1-кс/296/5870/19

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Коротких-Булавіної В.Ю., погодженого прокурором прокуратури Житомирської області Рабчинським Д.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060000000042 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ТОВ “Житомирський облавтодор” за попередньою змовою з службовими особами окремих районних державних адміністрацій протягом 2019 року, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення договорів з експлуатаційного утримання доріг без мети їх виконання заволоділи бюджетними коштами у великому розмірі, розмір яких встановлюється.

З метою подальшого проведення досудового розслідування, проведення слідчих дій, судово-економічної та судово-бухгалтерської експертиз, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, та враховуючи, що відомості, які містяться у договорі на закупівлю послуг 63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Житомирської області протяжністю 6941, 5 км) від 30.03.2018 на загальну суму 166 035 100 грн. 00 коп., договорі №48 п/з від 09.10.2018 на загальну суму 77 399 239,00 грн., додатковій угоді № 1/48 п/з від 29.12.2018 до договору від 09.10.2018 на закупівлю послуг 63710000-9, наявна тендерна документація учасників з приводу прийняття участі у відкритих торгах та укладення зазначених договорів, локальних кошторисів, дефектних акти, зведені кошторисні розрахунки, довідки про вартість виконаних робіт, договірних цін, акти приймання виконаних робіт до зазначених договорів, підсумкові відомості ресурсів, шляхових листів, товарно-транспортних накладних, журналів рознарядок та виїзду техніки за період січень-квітень 2019 поточного року, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, та коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів шляхом їх вилучення (виїмки).

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просить їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (проведення ряду експертиз).

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 14.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Коротких-Булавіній В.Ю. та слідчим Яремчук М.Р., Москаленко Р.М. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (ЄДРПОУ 32008278) місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 75, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договору на закупівлю послуг 63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Житомирської області протяжністю 6941, 5 км) від 30.03.2018 на загальну суму 166 035 100 грн. 00 коп., договору №48 п/з від 09.10.2018 на загальну суму 77 399 239,00 грн., додаткова угода № 1/48 п/з від 29.12.2018 до договору від 09.10.2018 на закупівлю послуг 63710000-9, наявну тендерну документацію з приводу прийняття участі у відкритих торгах та укладення зазначених договорів, локальні кошториси, дефектні акти, зведені кошторисні розрахунки, довідки про вартість виконаних робіт, договірні ціни, акти приймання виконаних робіт до зазначених договорів, підсумкові відомості ресурсів, шляхові листи, товаро-транспортні накладні, журнали рознарядок та виїзду техніки за період січень-квітень 2019 поточного року.

ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. М. Анциборенко