Постанова № 85717284, 19.11.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4653/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, не працює, навчається на заочній формі навчання Миколаївське відділення Національної академії внутрішніх справ на 4-му курсі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 031941 від 02.11.2019 року, - 02 листопада 2019 року о 12 год. 50 хв. в м. Вознесенськ по вул. Островська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ваз 21114» номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п. 2.3, 12.1, 12.3 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав повністю, не оспорював обставини, зазначені в протоколі.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.2.3 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 031941 від 02.11.2019 року, згідно якого 02 листопада 2019 року о 12 год. 50 хв. в м. Вознесенськ по вул.Островська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ваз 21114» номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП, де окрім іншого зазначено, що автомобіль «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_3 має такі пошкодження: права задня бокова частина автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 02.11.2019 року, згідно із якими він на автомобілі «Ваз 21114» номерний знак НОМЕР_2 , їхав по вул. Сокольській зі швидкістю приблизно 50-60 км/год., почав гальмувати через те, що водій іншого автомобіля включив поворотник за 10 метрів до повороту. Не встигнувши загальмувати, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся лівою фарою у задні праві двері іншого автомобіля, постраждалих в автомобілі не має;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 02.11.2019 року, згідно із якими останній їхав по вул. Сокольська. Під`їжджаючи до свого будинку він заздалегідь (метрів за 100) увімкнув правий поворот, оскільки позаду бачив інший автомобіль. Перед поворотом прийняв трохи вліво (через високі бордюри, інакше не заїхати) та почав повільно повертати вправо. На повороті в його праву задню частину транспортного засобу вдарила машина, яка рухалась позаду нього з великою швидкістю. На момент ДТП постраждалих в автомобілі не має.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають поліси страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів. ОСОБА_1 має поліс страхової компанії «Гардіан» дійсний до 02.11.2020 року.

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Рахунок: UA178999980000031114149014001,Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок/ Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA678999980000031213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу:судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді, Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар