Ухвала суду № 85716677, 18.11.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

Справа № 142/1204/18

Провадження№ 2/142/26/19

18 листопада 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в смт.Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Піщанського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, відповідно до якої просило стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 71615.80 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762.00 грн.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року відкрито провадження у справі .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву подав з порушенням строків, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: