Ухвала суду № 85714764, 19.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/13053/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" (м. Київ)

До Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (м. Київ)

Про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Пахар А.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шурда О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватікан" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про:

- визнання дій відповідача щодо прийняття рішення № 10 від 17.07.19 про відміну (скасування) електронного аукціону № UA-PS-2019-06-27-000188-3 неправомірними;

- скасування "зазначеного" рішення;

- зобов`язання відповідача затвердити протокол електронних торгів № UA-PS-2019-06-27-000188-3 від 04.07.19. та завантажити його в систему "Прозорро.Продажі";

- зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір про надання майданчика.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.19. позовну заяву залишено без руху.

Разом з клопотанням про усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано заяву, в якій викладено прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

- визнати дії Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" щодо прийняття рішення № 10 від 17.07.19. про відміну (скасування) електронного аукціону № UA-PS-2019-06-27-000188-3 неправомірними;

- скасувати рішення організатора - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про відміну (скасування) електронних торгів № 10 від 17.07.19.;

- зобов`язати відповідача затвердити протокол електронних торгів № UA-PS-2019-06-27-000188-3 від 04.07.19. та завантажити його в систему "Прозорро.Продажі";

- зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування за результатами електронних торгів № UA-PS-2019-06-27-000188-3 з продажу права на експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Оболонський район, перетин проспекту Оболонського та вул. Вербової (розподільча смуга) в межах ІІІ територіальної зони паркування міста Києва, що включає 45 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 5 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, за умовами, передбаченими оголошенням про продаж на електронному аукціоні права на експлуатацію майданчика.

Позовні вимоги обґрунтовано безпідставною відміною відповідачем торгів, чим позбавлено позивача перемоги на аукціоні та права на укладення договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.19. відкрито провадження у справі № 910/13053/19 та призначено підготовче засідання на 05.11.19.

29.10.19. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

05.11.19. позивачем подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватікан" просить суд:

- скасувати рішення організатора - Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про відміну (скасування) електронних торгів № 10 від 17.07.19. (ідентифікатор аукціону UA-PS-2019-06-27-000188-3);

- зобов`язати Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» прийняти рішення про намір укласти договір з позивачем за результатами електронних торгів від 04.07.19. (ідентифікатор аукціону UA-PS-2019-06-27-000188-3);

- зобов`язати Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» оприлюднити на електронний майданчик повідомлення про намір укласти договір з позивачем за результатами електронних торгів від 04.07.19. (ідентифікатор аукціону UA-PS-2019-06-27-000188-3).

05.11.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 19.11.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.19. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" про зміну предмету позову.

14.11.19. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд вказаної заяви за відсутності позивача.

18.11.19. відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Позивач в судове засідання 19.11.19. не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні 19.11.19. підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі та поклав вирішення клопотання позивача про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні 19.11.19. заяву позивача про залишення позову без розгляду суд встановив наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана адвокатом А.В.Сабадин (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6332/10 від 08.12.17.), який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» на підставі договору про надання правової допомоги № 64/19Г від 20.03.19. та ордеру серії КС № 686546 від 13.11.19., на зворотньому боці якого міститься застереження про те. що у договорі про надання правової допомоги відсутні обмеження правомочності адвоката.

Розгляд справи по суті станом на 19.11.19. не розпочався.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

З підстав задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, клопотання відповідача про закриття провадження в даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

3. Ухвала набирає законної сили 19.11.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.