Ухвала суду № 85712340, 23.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5567/19

Провадження № 2/752/4363/19

У Х В А Л А

23.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» Мосійчук Оксани Василівни, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» Мосійчук Оксани Василівни, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про право власності.

В ході підготовчого провадження представник позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі шляхом витребування у Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» матеріалів реєстраційної справи та документів, на підставі яких право власності на належну позивачу квартиру було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк».

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що матеріали реєстраційної справи необхідні для підтвердження позиції позивача, встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме правомірності дій та рішення державного реєстратора, дослідження наданих Банком матеріалів, для реєстрації права власності за АТ «Укрсоцбанк» на належне ОСОБА_1 нерухоме майно.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витрубування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» Мосійчук Оксани Василівни, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про право власності, задовольнити.

Витребувати у Державному підприємстві «Науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» належним чином завірені матеріали реєстраційної справи та документи, на підставі яких право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (запис про право власності №30591512 від 01.03.2019 р., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.03.2019 р. за індескним номером 45845489 державним реєстратором Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» Мосійчук Оксаною Василівною).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: