Ухвала суду № 85709121, 18.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/10906/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву виконавчого директора Німецько - Українського Фонду ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні адміністративній справі

за позовомНімецько - Українського ФондудоГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №0201791207,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року позовні вимоги Німецько - Українського Фонду задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №0201791207, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь Німецько - Українського Фонду понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

14 листопада 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від виконавчого директора Німецько - Українського Фонду Стринжи О.В. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, шляхом зазначення про часткове скасування податкового повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №0201791207 в сумі 91 256, 12 грн.

При вирішенні даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 31 жовтня 2019 року було допущено описку в його резолютивній частині, зокрема в другому пункті резолютивної частини замість «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №0201791207, в частині нарахування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №1 від 04 квітня 2017 року та від 11 травня 2017 року у ЄРПН у розмірі 10 % від суми податкових зобов`язань в сумі 91 256, 12 грн., винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві», помилково зазначено «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №0201791207, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року, виклавши другий пункт резолютивної частини у наступній редакції: « 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №0201791207, в частині нарахування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №1 від 04 квітня 2017 року та від 11 травня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 10 % від суми податкових зобов`язань в сумі 91 256, 12 грн., винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві».

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказана описка була самостійно виправлена судом, підстави для задоволення заяви виконавчого директора Німецько - Українського Фонду ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви виконавчого директора Німецько - Українського Фонду ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко