
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2019 року справа № 580/3534/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, в якій просить скасувати постанову відповідача ВП 60315407 від 16.10.2019 про відкриття виконавчого провадження та стягнення із позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 36427 грн. 30 коп. та стягнення 400 грн. витрат на проведення виконавчих дій і винагороди приватному виконавцю в сумі 3642 грн. 73 коп., всього на суму 40470 грн. 03 коп.
Суддя в силу п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) перевіривши позовну заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач визначаючи позовну вимогу щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2019 в межах виконавчого провадження №60315407, включає до останньої також питання стягнення 400 грн. витрат на проведення виконавчих дій та винагороди приватному виконавцю на суму 3642 грн. 73 коп., що винесені відповідно за постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.10.2019 та постановою про стягнення з боржника основної винагороди від 16.10.2019.
Таким чином позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674).
За подання фізичною особою до адміністративного суду позову не майнового характеру відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У той час як за подання фізичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1921 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону №3674 унормовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до змісту позовних вимог позивачем заявлено одну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2019 за яку сума судового збору складає 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4), а також вимогу майнового характеру, а саме, щодо скасування витрат на проведення виконавчих дій на суму 400 грн. та скасування винагороди приватному виконавцю на суму 3642 грн. 73 коп. сума судового збору за яку складає 768 грн. 40 коп. (400+3642,73х1%=40,42, проте не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Таким чином, сума судового збору за пред`явлення даної позовної заяви складає 1536 грн. 80 коп.
Враховуючи сплату судового збору квитанцією №45879163 від 11.11.2019 на суму суму 768 грн. 40 коп., позивачу необхідно за пред`явлення даної позовної заяви додатково сплатити судовий збір на суму 768 грн. 40 коп.
Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі:
розрахунковий рахунок UA658999980000034313206084028, одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код ЄДРПОУ:38031150, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: трьох примірників позовної заяви (оригіналу та копії), приведених у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
3.У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
4.Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Судове рішення № 85708512, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/3534/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: