Рішення № 8570770, 18.03.2010, Березівський районний суд Одеської області

Справа № 2-226/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Прібилова В.М.,

при секретарі - Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 23489 грн. 25 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав що, 31 серпня 2005 року між АКБ "Порто-Франко" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1069/1-05 відповідно до якого, позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби у сумі 1800 доларів США на строк по 01.03.2006 року зі сплатою 18 % річних.

Відповідно умов кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору, видавши кредитні кошти у сумі 1800 доларів США готівкою ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення банку всієї суми кредиту, сплату процентів за використання кредиту, пені та штрафних санкцій у розмірах, строки і на умовах, зазначених у кредитному договорі.

Згідно з п. 3.7 договору, відповідач зобов'язаний за користування кредитом сплачувати відсотки щоквартально, в період з 21.11.2005 року по 25.11.2005 року та в період 3 21.02.2006 року по 25.02.2006 року від фактичної заборгованості по кредиту в розмірі 18 % річних.

24 лютого 2006 року відповідачка звернулася до позивача з клопотанням про подовження строку кредиту до 01.03.2006 року. Позивачем дану заяву було задоволено та укладено з відповідачкою 24.02.2006 року додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 1069/1-05.

Згідно зі зміненим додатковою угодою п. 1.1 кредитного договору, відповідачка зобов'язана була не пізніше 08.09.2006 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів. У встановлений строк відповідачка зобов'язання не виконала, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим станом на 03 лютого 2010 р. утворилася заборгованість у сумі 2936 дол. США 01 цент, що за курсом НБУ на момент подачі позову до суду становить 23489 грн. 25 коп., а саме: за кредитом – 1799 дол. США 33 центів, що становить 14395 грн. 36 коп., за відсотками - 1136 дол. США 68 центів, що становить 9093 грн. 89 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце слухання справи судовою повісткою, проте подала до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі, згодна з сумою заборгованості за кредитом в розмірі 23489 грн. 25 коп. та просить розглядати справу за її відсутністю.

Врахувавши думку представника позивача, відповідачки, викладену ним в їх письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором. Таким чином, відповідачка зобов’язана сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти . Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Однак, враховуючи ту обставину, що національною валютою України є гривня, то і стягнення з ОСОБА_1 повинно проводитися в гривневому еквіваленті. Відповідно до курсу Національного Банку України, на момент прийняття рішення, тобто на 18 березня 2010 року 100 дол. США становить 793,05 грн., отже 2936 дол. США станом на 18.03.2010 року в гривневому еквіваленті становить 23297 грн. 16 коп., яку суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 234 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із відповідачки ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко", рахунок № 29092954, МФО 328180, ЄДРПОУ 13881479 суму заборгованості за кредитом в розмірі 2936 дол. США 01 цент, що в гривневому еквіваленті становить 23297 грн. 16 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко державне мито в розмірі 234 грн. 89 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.М. Прібилов.