Вирок № 8570759, 04.03.2010, Березівський районний суд Одеської області

Справа № 1-71/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року. Березівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Прібилова В.М..,

за участю секретаря - Музиці О.Ф.,

прокурора - Гасанової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, урядових нагород не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого:

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в

В кінці грудня 2009 року ОСОБА_1, на сміттєзвалищі за м. Березівка Одеської області знайшов обріз двоствольної мисливської рушниці, яку незаконно придбав шляхом привласнення знайденого і умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

20 січня 2010 року біля 13 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння на вул. Перемоги в м. Березівка Одеської області був затриманий та доставлений працівниками міліції до Березівського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення. При проведенні особистого огляду затриманого ОСОБА_1, під курткою було виявлено та вилучено предмет у вигляді обрізу двоствольної мисливської рушниці.

Згідно висновку балістичної експертизи № 113 від 03 лютого 2010 року, обріз рушниці вилучений у ОСОБА_1 виготовлено саморобним способом, шляхом зменшення довжини стволів і ложі прикладу мисливської рушниці ТОЗ мод. Б, 16 калібру (номер знищений), є нестандартною (переробленою) вогнепальною зброєю і для провадження пострілів придатний.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив обставини викладені у обвинувальному висновку та пояснив, що приблизно в кінці грудня 2009 року на сміттєзвалищі за м. Березівка Одеської області знайшов обріз мисливської рушниці. Знайдений обріз носив при собі під курткою. 20 січня 2010 року, близько 13 години, знаходячись по вул. Перемоги м. Березівка Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він ніс під курткою раніше знайдений обріз. Оскільки підсудний перебував в стані алкогольного сп'яніння він був зупинений працівником міліції та доставлений до Березівського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення. При огляді верхнього одягу у нього було знайдено та вилучено знайдений ним обріз мисливської рушниці . Підсудний у вчиненому щиро розкаюється та запевняє суд, що більше не буде вчиняти злочинів.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні, державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження усіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, що було підтримано і самим підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій, тому суд вважає за можливим не досліджувати у повному обсязі докази, стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом учасникам судового розгляду роз’яснено, що при такому досліджені об’єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Таким чином суд вважає, винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведеною повністю, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як у незаконному придбанні, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений підсудним і передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, а також приймає до уваги, що підсудний щиро розкаявся в скоєному.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, характеризуючих даних про особу винного, громадської безпеки скоєного ним злочину, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі та за можливе та доцільне підсудного від призначеного покарання звільнити з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 263 ч. 1, ст. 75, 76 КК України, статтями 227, 321, 324, 328-339 КПК України Березівський районний суд Одеської області, -

п р и с у д и в

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: обріз мисливської рушниці, який зберігається в камері схову речових доказів Березівського РВ УМВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській област і р/р 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 486 грн. 77 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через суд, який постановив вирок, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.М.Прібилов.