Справа №2-195/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство НАЕК “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 621 гривні 01 копійки заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
Позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - кімнати №9 а,б в будинку №5 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську, який перебуває на балансі позивача. ОСОБА_2, його дружина, проживає разом з ним та користується житловим приміщенням нарівні з наймачем, володіє усіма права та несе всі обов’язки. Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свій обов’язок про внесення щомісячної плати за користування житлом та комунальними послугам. У зв’язку з чим, за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року включно виникла заборгованість, яка складає 621 гривню 01 копійку. Оскільки відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно не відшкодовують виниклу заборгованість, просить стягнути з них 621 гривню 01 копійку заборгованості по житлово-комунальним послугам, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, проте на адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи без її участі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, проте телефонограмою повідомили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу без їх присутності.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на житлову площу №50/2004 від 28.07.2004 року /а.с. 6/, ОСОБА_2 є. наймачем кімнати №9 а,б в будинку №5 по вул. Дружби народів м. Южноукраїнська, який перебуває на балансі ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЮУ АЕС”/а.с.7/. В зазначеній кімнаті зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4О./а.с.9/.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №572, наймач квартири зобов’язаний сплачувати на рахунок власника будинку щомісячно квартирну плату та комунальні послуги у визначені строки.
В силу ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свого обов’язку по щомісячній сплаті комунальних послуг та мають заборгованість за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року включно в сумі 621 гривні 01 копійки, яку добровільно не сплачують, що підтверджується рахунком №2400/25 від 14.10.2009 року /а.с.8/.
Тому, порушене право позивача на отримання плати за надане житлове приміщення та комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову і стягнення з відповідачів понесених ним витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Державного підприємства НАЕК “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція" (55000, промзона, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, р/р 260025820 в ВАТ “ОСОБА_5 Аваль” м. Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) - заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 621 гривні 01 копійки за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року включно, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 702 (сімсот дві) гривні 01 копійку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 8570701, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-195/2010р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: