Вирок № 8570628, 29.03.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1- 63\2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

З участю прокурора - Дяченко Д.О.

підсудного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаний, одруженого , утриманців немає , працюючого в с. Центральне ПСП «Дружба»,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.263 та ч. 1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. приблизно в 2008 року, більш точної дати судом не встановлено, власноручно незаконно виготовив ніж, який незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта зазначений ніж є холодною зброєю, відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче – ріжучої дії – ножів, мисливських, спеціально подвійного призначення, виготовлений саморобним способом.

Крім того, в листопаді 2009 року більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено ОСОБА_1 поблизу смітника, розташованого в 150 м на південь від вул. Садової в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, зірвав з дикорослого куща коноплі листя та суцвіття, які переніс за місцем проживання свого сина, в с.Центральне, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав не менше 5.2 г речовини рослинного походження, без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження згідно висновку експертизи № 200 від 16 лютого 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. провину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і щодо зберігання коноплі суду показав,що не маючи наміру на неправомірні дії використовував її суто в особистих потребах, знання про рослину коноплі має, зберігав в літній кухні за місцем проживання свого сина, бо більше часу проводить там. Уважав, що таке не є кримінально-караним оскільки рослина є диковирослою, мети збуту не мав.

Також визнав себе винним у незаконному придбанні та зберіганні ножа мисливського, який використовував по господарству.

Просив суд слухати справу без дослідження доказів та допиту потерпілих і свідків.

На підставі ч.3ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються ,а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих зізнань,доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за за ст.263 ч.2 КК України, як носіння і виготовлення холодної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч.1ст.309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини справи, вік підсудного, його минуле, матеріальний стан, помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття підсудного у вчинених злочинах, виключно позитивні характеристики, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З врахуванням обставин,які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1. ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням

Речові докази по справі -подрібнена речовина рослинного походження – канабісу, скляна банка об’ємом 0.5 л та ніж підлягають знищенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Суд,керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

За ч.2ст.263 КК України у виді двох років обмеження волі

За ч.1ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку – одного року не вчинить нового злочину.

Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - скляна банка об’ємом 0,5 л, паперовий пакунок, ніж та 5.8 г канабісу знищити, як такі, що не являють собою цінності (а.с 46-49).

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи холодної зброї – 253 .53 грн. , та за проведення судово-хімічної експертизи 507 .06 грн, всього 760 грн.59 коп та перерахувати їх в УДК у Миколаївській обл.., м.Миколаїв, Кіма – 2-А, МФО 826013 р\р 31251272210005, код ЗКПО 25574110 (а.с.31-34,39-44)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя