Рішення № 8570461, 22.10.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-727/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за депозитними договорами, неустойки та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2009р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (далі по тексту – ВАТ КБ “Надра”) про стягнення коштів за депозитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.01.2009р. та 26.01.2009р. він уклав з відповідачем договори, згідно яких банк прийняв від нього на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 6350 євро строком на 3 місяці, зі сплатою 12,8% річних, та 20000грн. строком на 2 місяці, зі сплатою 20,3% річних. Посилаючись на те, що після закінчення строків договорів відповідач відмовляється повернути кошти та виплатити проценти, просив стягнути з відповідача за договором №739424 суму вкладу у розмірі 6350 євро, проценти у розмірі 201євро, неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань 1965,3євро, та за договором №757953 суму вкладу у розмірі 20000грн., проценти 638,22грн., неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань 13002,08грн.

Розмір неустойки позивач визначив на підставі ч.5 ст.10 Закону України “Про захист прав споживачів”, з розрахунку 3% від суми неповернутих коштів за кожний день прострочення.

Крім того, внаслідок протиправних дій відповідача він терпів моральні переживання, внаслідок чого погіршився стан здоров'я, і розмір завданої йому моральної шкоди оцінив у 8500грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги збільшили та просили стягнути з відповідача станом на 09.10.2009р. за договором №739424 - суму вкладу у розмірі 6350 євро, проценти у розмірі 812,8євро, неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 47604,12євро, а всього 54563,69 євро, що згідно курсу Національного банку України на 09.10.2009р. складає 645224грн. 52коп., за договором №757953 - суму вкладу у розмірі 20000грн., проценти у розмірі 3045грн., неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 157627грн.80коп., а всього 180672грн.80коп., та за моральну шкоду 8500грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечуючи факт невиплати ОСОБА_1 грошових коштів за депозитними вкладами, позов не визнала, посилаючись на те, що з метою стабілізації роботи банку, з лютого 2009року у ВАТ КБ “Надра” працює Тимчасова адміністрація, призначена Національним банком України, та введено мораторій на задоволення вимог клієнтів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

05 січня 2009 року позивач уклав договір про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за №7394246350 з ВАТ КБ «Надра» в особі менеджера по роботі з фізичними особами ББВ №17 ФВАТ КБ “Надра” Миколаївське РУ ОСОБА_4 , відповідно до якого ним були внесені на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 6350 євро строком на 3 місяці, зі сплатою 12,8% річних.

Також 26 січня 2009 року позивач уклав договір з ВАТ КБ «Надра» в особі представника цього ж відділення про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за №757953 в особі, відповідно до якого вніс на депозитний рахунок грошові кошти 20000грн. строком на 2 місяці, зі сплатою 20,3% річних.

Позивач 02 березня 2009р. звернувся до банку з заявою про дострокове повернення коштів з депозитних рахунків. Як слідує з копії листа ВАТ КБ «Надра» від 20.03.2009р. №1013, відповідач відмовив ОСОБА_1 у видачі вкладів. До теперішнього часу, незважаючи на закінчення строку дії договорів, відповідач не виконав зобов'язання щодо видачі коштів з депозитних рахунків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Ст. 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2. ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Крім того, відповідно до п.10.11 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 р. №492 та зареєстровано в Міністерстві юститції України 17.12.2003 р.за № 1172/8493 зі змінами та доповненнями, незалежно від того, на яких умовах укладався договір банківського вкладу (на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу з закінченням установленого договором строку чи на інших умовах повернення вкладу), банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи.

Згідно ч.4 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Офіційний курс Національного банку України станом на 09 жовтня 2009р. становив за 1 євро 11,825163грн., що підтверджується довідкою ВАТ КБ «Надра» від 09.10.2009р. №575.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає відмову відповідача в поверненні ОСОБА_1 вкладів незаконною, а тому є обгрунтованими та підлягають задоволенню вимоги останнього в частині повернення вкладів за договором №739424 від 05.01.2008р. у розмірі 75089грн.79коп. (6350євро за курсом НБУ), та за договором №757953 від 26.01.2008р. - 20000грн.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення процентів за договором №739424 від 05.01.2008р. за період з 05.01.2009р. по 09.10.2009р., тобто за 9 місяців 4дні, у розмірі 7311грн. 97коп. (6350євро х 12,8% річних : 12міс. х 9міс.=:609,60євро, за курсом НБУ 7208грн. 62коп.) + (6350євро х 12,8% річних : 12міс. : 31дн. х 4дн.= 8,74євро, за курсом НБУ 103грн. 35коп.), та за договором №757953 від 26.01.2008р. за період з 26.01.2009р. по 09.10.2009р., тобто за 8 місяців 14днів, у розмірі 2864грн.56коп. (20000грн.х20,3%річних : 12міс. х 8 міс.= 2706грн.67коп.) +(20000грн.х20,3%річних : 12міс. : 30дн.х 14дн.= 157грн.89коп.)

Таким чином, на користь позивача слід стягнути з ВАТ КБ “Надра” за договором №739424 від 05.01.2008р. - 82401грн. 76коп., та за договором №757953 від 26.01.2008р.- 22864грн. 56коп.

Разом з тим, вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди та неустойки на підставі Закону України “Про захист прав споживачів” суд вважає безпідставними, оскільки обов'язок відповідача відшкодувати вкладнику моральну шкоду та сплатити зазначену неустойку у випадку невиконання умов договору не передбачено умовами депозитних договорів. Крім того, положення ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо умов відповідальності за порушення строків видачі грошових коштів власникові банківського (вкладного) рахунку, не підлягають застосуванню.

Таким чином, у задоволенні позову в частині зазначених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», кореспондентський рахунок 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024,, код за ЕДР 20025456, на користь ОСОБА_1 73701(сімдесят три тисячі сімдесят одну)грн. 85коп. банківського вкладу (депозиту) та відсотків за договором №739424 від 05.01.2009р., укладеним між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі менеджера по роботі з фізичними особами ББВ №17 ФВАТ КБ “Надра” Миколаївське РУ ОСОБА_4, 23045(двадцять три тисячі сорок п'ять)грн. банківського вкладу (депозиту) та відсотків за договором №757953 від 26.01.2009р., укладеним між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі менеджера по роботі з фізичними особами ББВ №17 ФВАТ КБ “Надра” Миколаївське РУ ОСОБА_4, та 30 (тридцять) в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 96776 (дев'яносто шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 85коп.

Стягнути з відкритого акціонернорго товариства комерційний банк «Надра» в дохід держави судовий збір у розмірі 967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн. 47коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відкритого акціонернорго товариства комерційний банк «Надра» про стягнення неустойки у розмірі 504127грн. 63коп. за договором №739424 від 05.01.2009р., 157627грн.80коп. за договором №757953 від 26.01.2009р., та моральної шкоди у розмірі 8500грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: