Рішення № 8570375, 02.10.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1176/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення коштів за депозитним вкладом та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03.08.2009р. ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 24.06.2008 року вона уклала договір про внесення внеску на депозитний рахунок з Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (далі по тексту – Кредитна спілка), відповідно до якого нею були внесені на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 18000 гривень строком на дванадцять місяців, з процентною ставкою у розмірі 30% річних. Після закінчення строку дії договору Кредитна спілка відмовила їй у видачі внесених коштів та у виплаті процентів. Внаслідок цих дій відповідача погіршився стан її здоров'я. Посилаючись на викладені обставини, просила стягнути з Кредитної спілки вклад за депозитним договором у розмірі 18000грн., 30% річних у розмірі 5400грн., витрати на юридичні послуги у розмірі 220грн., судові витрати та за моральну шкоду 2000грн.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, просила суд про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

24 червня 2008 року позивачка уклала договір про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за №0512-102-08Д з Кредитною спілкою в особі керівника ВП “Відділення Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в Миколаївській області ОСОБА_2, відповідно до якого нею були внесені на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 18000 гривень.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору строк дії вкладу становить дванадцать місяців і днем повернення вкладу є 24 червня 2009року. Пунктом.1.3 передбачена процентна ставка за вкладом у розмірі 30% річних.

Як слідує з копії листа Кредитної спілки від 08.07.2009р. №12157/6, відповідач відмовив ОСОБА_1 у видачі вкладу після закінчення строку дії договору.

Ст. 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2. ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які втановлені договором.

Крім того, відповідно до п.10.11 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 р. №492 та зареєстровано в Міністерстві юститції України 17.12.2003 р.за № 1172/8493 зі змінами та доповненнями, незалежно від того, на яких умовах укладався договір банківського вкладу (на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу з закінченням установленого договором строку чи на інших умовах повернення вкладу), банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає відмову відповідача в поверненні позивачці вкладу у розмірі 18000грн. незаконною, а тому вимоги останньої в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення процентів у розмірі 5400грн, з розрахунку 30% річних (18000грн.х30%=5400грн.).

Разом з тим, вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди суд вважає безпідставними, оскільки обов'язок відповідача відшкодувати вкладнику моральну шкоду у випадку невиконання умов договору не передбачено умовами цього договору, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» розрахунковий рахунок 26509003036201 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», код за ЕДРПОУ 34321411, на користь ОСОБА_1 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень банківського вкладу (депозиту), 5400 (п'ять тисяч чотириста) грн. відсотків за договором за №0512-102-08Д від 24.06.2008р., укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі керівника ВП “Відділення Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»в Миколаївській області ОСОБА_2, 234 (двісті тридцять чотири)грн. в рахунок оплати судового збору, 30(тридцять)грн. рахунок оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, та в рахунок оплати витрат на правову допомогу 220(двісті двадцять) грн., а всього 23884 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят чотири)грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення моральної шкоди у розмірі 2000грн. - відмовити.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання такої – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: