Ухвала суду № 85703483, 15.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13191/19

Провадження № 1-кс/750/5921/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010007000 від 13.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кудін А.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Івашко Л.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел. НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 12.11.2019 по 23.59 год. 15.11.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кудін Анні Миколаївні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Савенко Альоні Юріївні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Маринашко Ярославі Андріївні, тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подала заяву просила розгляд проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010007000, розпочатому 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 за фактом шахрайських дій невстановленої особи, яка під приводом заміни старих банкнот на нові, заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 доларів США та 43 000 грн., які належать ОСОБА_1 , що мало місце приблизно о 12 год 00 хв за місцем мешкання заявника.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 12.11.2019 року, приблизно о 12 годині, йому на мобільний телефон НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , зателефонувала невідома жінка та сказала, що грошові кошти номіналом 200 грн та 500 грн. будуть вилучені з обороту, тому до нього прийде її донька з документами та обміняє гроші. ОСОБА_1 перерахувавши свої грошові кошти, нарахував 43 шт номіналом 500 грн., 106 шт номіналом 200 грн., 8 шт. номіналом 100 грн. та 4000 доларів США. Коли ОСОБА_1 перерахував гроші до нього за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла жінка, ніби то заповнювала документи, забрала грошові кошти та залишила конверт та швидко пішла. Також після цього зник мобільний телефон Нокія з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел. НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 12.11.2019 по 23.59 год. 15.11.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кудін Анні Миколаївні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Савенко Альоні Юріївні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Маринашко Ярославі Андріївні, тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна