Ухвала суду № 85703479, 15.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10881/19

Провадження № 1-кс/750/5882/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010004980 від 24.08.2019, -

в с т а н о в и в:

23.09.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лабурець А.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Джимою Г.П., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, 03680, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 13.00 год. 22.08.2019 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Онищенко Валентині В`ячеславівні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Савенко Альоні Юріївні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл», в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120192700100004980, розпочатому 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення металобрухту загальною вагою близько 10т, що належить ТОВ «ЕКОЕН» що по вул. Індустріальна, 5б в м. Чернігові.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Саєнко Ярослава Володимировича, який показав, що в ході супроводження кримінального провадження №12019270010004980 від 24.08.2019 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , 1987 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою перевірки ОСОБА_1 , до причетності у вказаному вище кримінальному правопорушенні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» необхідні органу досудового розслідування для перевірки ОСОБА_1 на причетність до вказаному вище кримінальному правопорушенні, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по теперішній час», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, 03680, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 13.00 год. 22.08.2019 року по 12.11.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Онищенко Валентині В`ячеславівні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Савенко Альоні Юріївні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна